Straipsnyje supriešinamas kandidato V.Stančiko reklamavimasis kaip nepartinio su priklausymu politinei partijai praeityje ir kandidatas straipsnyje įvardinamas kaip “nepartinis”, tokiu būdu paskleidžiant kandidatą kompromituojančią žinią, neva jis kandidatuodamas nepartinių kandidatų koalicijoje Vilnius – mūsų reikalas” yra “nepartinis” (suprask netikras nepartinis, iš tikrųjų priklausantis partijai), t.y. klaidina rinkėjus, nors iš tikrųjų V.Stančikas jokiai politinei partijai nepriklauso.
Straipsnyje paskelbiamos kandidatę J.Žeimienę kompromituojančios žinios - Kai „Rubicon“ padarė nusipirktos įmonės auditą, surado pinigų plovimo pėdsakų ir kreipėsi į FNTT dėl 2,3 mln. litų, išmokėtų grynaisiais Kaliningrado bendrovei už „žodines konsultacijas“. Tyrimas tęsiasi, o ponia „nepartinė“ Nr.2 netikėtai prabudusios sąžinės vedama pradeda aktyvią kovą su „Rubicon“, ir mes neabejojame, kad ji tai daro tikrai ne dėl FNTT jai pateiktų įtarimų, bet tik tyra širdimi norėdama pažaboti lupikautojus ir plėšikus monopolistus.” Taip pat kandidatė įvardijama kaip “nepartinė”, nors jokiai politinei partijai nepriklauso.
Pasidomėjus google.com, kas yra tokius stebėtinus atradimus padaręs ir laiške redaktoriui išdėstęs „Dainius Bertaitis“, rasime apvalų nulį – panašu, kad kovoti su nepartiniais nuspręsta pasislėpus po anonimo kauke.
Pirmiausia - dėl nepartinių kandidatų „partiškumo“: formaliai, tiek niekada politinei partijai nepriklausęs, tiek prieš vienerius ar kelerius metus iš jos išstojęs asmuo laikytinas nepriklausančiu partijai, kitaip - nepartiniu. Tiek V.Stančikas, tiek J. Žeimienė nepriklauso jokiai politinei partijai, taigi, yra nepartiniai „be kabučių“. Tačiau mes manome, jog formalaus apibrėžimo neužtenka - svarbiausia, kad mentalitetas, požiūris ir nuostatos būtų nepartinės. Nepriklausome partijoms todėl, kad jau esame iš vidaus susipažinę su partijų bei partinės sistemos veikimo principais, sprendimų priėmimo „demokratiškumu“ bei „ištikimybe“ skelbiamoms ideologijoms, ir nebenorime būti tokio absurdo teatro dalyviais. Kandidatuodami kaip nepriklausomi kandidatai remiamės savo kompetencija bei asmenine atsakomybe prieš daugiau nei keletą tūkstančių mus iškėlusių ir mumis pasitikėjusių vilniečių.
Antra, keli faktai apie Jūratės Žeimienės įvykdytus Rubikono „nežmoniško nuskriaudimo“ aktus. „2007 metais buvau paskirta komisijos, turėjusios patikrinti, ar Rubikonas laikosi savo įsipareigojimų, numatytų Vilniaus šilumos tinklų nuomos sutartyje, pirmininke. Netrukus po to prasidėjo ekonominis spaudimas (Rubikonas kontroliavo šilumos gamybą, šiukšlių vežimo bendrovę, taip pat - konkuruojančias daugiabučius administruojančias įmones) mano valdytam pastatų administravimo verslui. Drauge su verslo partneriu M.Mikolajūnu buvome priversti parduoti verslą to reikalavusiam Rubikonui. Rubikono atstovams susipažinus su visa įmones buhalterija ir patvirtinus, kad mokama kaina yra šalių sutarta ir sąžininga, tuoj po sandorio jie kreipėsi į FNTT, skųsdamiesi dėl tariamai jiems padarytos žalos, man esant įmonės vadove ir bendrasavininke „per brangiai“ praeityje nupirkus rinkos tyrimą dėl verslo plėtros Kaliningrado srityje (kelių tomų studiją su galiojančiais teisės aktais ir filmuota medžiaga, o ne žodinę konsultaciją, kaip teigiama straipsnyje).
Už įmonę sumokėtus pinigus FNTT nebūdingai operatyviai areštavo ir, pažeidžiant baudžiamojo proceso nuostatas, virš metų laikė areštuotus be oficialiai pareikštų įtarimų. Kai pradėjau apie tai garsiai kalbėti televizijos laidose prieš rinkimų kampanijos pradžią praeitų metų pavasarį, po daugiau kaip metų neveikimo abstraktūs įtarimai buvo pateikti ir iki šiol tyrimas įšaldytas. Netrukus po tokio „nelengvo“ sandorio mano verslo partneris M.Mikolajūnas mirė kardiologinio skyriaus reanimacijoje. Jau daugiau kaip dvejus metus nesėkmingai mėginu įtikinti prokuratūrą perduoti bylą teismui, manau, jiems gėda siųsti, kitaip užbaigti to „amžino“ vieno sandorio tyrimo tikriausiai nepavyks. Pinigų už parduotas akcijas man nepavyksta atgauti iki šiol, tikriausiai Rubikono atstovai mano, jog tai - geriausias būdas mane nutildyti. Ar FNTT stropumas 2009 metais turėjo kokių nors sąsajų su tuo, kad VRM, kuriai pavaldi FNTT, vadovai (tiek ministras, tiek šiandien su Zuoku kandidatuojantis viceministras A.Vakarinas) buvo deleguoti Rubikono bendrasavininko A.Janukonio teisiamųjų suolo draugo-bendrininko A.Zuoko vadovaujamos Liberalų ir centro sąjungos, spręskite patys. Tikriausiai tai - atsitiktinumas,“ – pasakojo Judėjimo „Vilniečiai prieš Rubikoną“ vadovė Jūratė Žeimienė.