„Koks tavo suknistas reikalas?“, - iškoš nutukėlis, „nepatinka – nežiūrėk!“ Nepatinka ir nežiūriu, net ir reikalas ne mano. Bet atsigulęs į ligoninę dėl kraujagyslių užkalkėjimo nuo pertekusių riebalų neprašyk nemokamo gydymo.
Rydamas puikiai žinai, kokias ligas sukelia tavo viršsvoris. Sakai, mokesčius moki, tai ir gydymas priklauso? Nė velnio. Jei per metus padarai po dešimt automobilio avarijų, turėtum žinoti ir savojo draudimo poliso kainą. Nori apsiryti – mokėk už tai.
Nenori mokėti didesnių mokesčių, nemokėk. Bet turėtum būti traktuojamas kaip tyčinis padegėjas, kaip tyčinis avarijų sukėlėjas, kuris reikalauja draudimo išmokos.
Kimšdamas atsikišusį pilvą tai darai juk tyčia, specialiai, net pasimėgaudamas. Besimėgaujančius padegėjus į kalėjimą sodina, tyčinių avarijų autorių mažų mažiausiai nedraudžia, o tai ką daryti su tavimi, jei paskui tave šimtas ligų atsivelka. O gydymas brangus, vaistai brangūs – kodėl kiti turi už tave kompensuoti gydymą? Susimokėk visą kainą. Žinoma, jei liga atsirado dėl nutukimo, ne nutukimas – dėl tam tikros ligos.
Nutukusių mažamečių tėvus iš viso reikia bausti už kūno sužalojimą. Vieni tėvai su seneliais kemša vaiką kaip vėdarą maistu, nes numirs jis, mat, badu. Kiti kiša visokius saldainius ir šokoladus, kad tik atsikabintų, atstotų ir nezyztų.
Paskui tokio vaiko rizika susirgti išauga dešimteriopai. Kuo ne kūno sužalojimas? O kaip psichologinis smurtas? Toks vaikas mokykloje tikra patyčių auka, jį ne tik pravardžiuoja, bet ir stumdo, kumščiuoja. Kaip jis galės sportuoti per kūno kultūrą, jei nei pabėga, nei kojas pavelka? O mergaitėms dar baisiau – tik pagalvė ašarų priverkta, kad berniukai nemyli.
Ko siekiu šiuo rašiniu? Pasityčioti? Ne. Valstybės išlaidas sveikatai sumažinti? Galbūt. Atkreipti dėmesį? Tikrai taip. Netikiu, kad galėtume kaip japonai priimti tokius įstatymus, kad už nutukimą ir nenorėjimą jo sumažinti būtum iš darbo atleistas, bet kalbėti apie tai būtina.
Afrikoje į kelnes visi telpa, o štai JAV juodaodžiai nelabai. Ką, genai kalti?