Vytauto gatvės name Nr. 157 gyvenančios šeimos su mažais vaikais teigia, kad Palanga kol kas nėra itin draugiška vaikams.
„Pasižiūrėkite: iki šiol kurorto gyvenamuosiuose kvartaluose nebuvo nė vienos „normalios“ vaikų žaidimų aikštelės. Kai mes prieš tris metus pasistatėme naują, spalvingą vaikų žaidimų aikštelę, tėvai net iš kitų miesto rajonų savo atžalas pas mus pažaisti atveždavo. Dabar, kai aikštelė buvo nugriauta, nesinori čia nė atvažiuoti – vaikas vis klausia, kas nutiko aikštelei“, – sakė namo gyventoja Ilona Švelnė.
Jos dukrelė Smiltė mielai žaisdavo joje, kol mama ilsėdavosi ant suolelio šalia aikštelės.
Kita namo gyventoja, Dalia Laurinavičienė iš Vilniaus, piktinasi, kad Palangos apylinkės teismas nuėjo teisiausiu keliu – įsakė aikštelę nugriauti neįsiklausęs į daugumos gyventojų nuomonę.
„Net jeigu ir ne visi popieriai buvo tvarkoje, kodėl nebuvo atsižvelgta į viešąjį interesą, daugumos nuomonę? Kokią žinią, nugriovus vaikų žaidimo aikštelę, Palanga siunčia jaunoms šeimoms? Statytojams, kurie ateityje ketina statyti naujus butus?“ – retoriškai klausė vilnietė.
„Didžioji dauguma namo gyventojų pasipiktinę. Tai – tiesiog vandalizmas. Mano vaikai Pijus ir Aidas užaugo toje aikštelėje. Ir še tau“, – pyko moteris.
Ji teigė, kad vaikų aikštelė buvo tarsi kultūrinis objektas ir tėvams.
„Tėvai susėsdavo ant suoliukų, pasišnekėdavo, pabendraudavo. Nugriovė ir juos. Nemiela man čia dabar atvažiuoti. Negi miesto valdžia, pompastiškai atidariusi Vaikų parką, nori, kad vaikai tik jame, niekur kitur žaistų?“ – piktinosi I. Marcinkevičienė.
Tuo tarpu namo bendrijos pirmininkas Mindaugas Šakalys sakė, kad vaikų žaidimų aikštelė buvo nugriauta Palangos apylinkės teismui patenkinus namo gyventojos Reginos Katkevičienės skundą.
„Kiekvienam namo gyventojui buvo priskirta po sklypelį žemės, todėl, kaip išaiškino teismas, vaikų aikštelei turėjo pritarti ne paprasta bendrijos gyventojų dauguma, o visi žemės bendraturčiai. Kadangi jų visų pritarimo nebuvo, teismas nuėjo formaliu keliu – įsakė rangovui „Alproka“ statinį nugriauti. Tai bendrovė ir padarė praėjusią savaitę“, – sakė M. Šakalys.
Trijuose naujuose korpusuose yra 168 butai, maždaug trečdalis šeimų turi vaikų.
„Labai gaila, kad nebeliko vaikų aikštelės naujuose daugiabučių korpusuose. Pikta, kad buvo atsižvelgta tik į mažumos interesus. Į mūsų aikštelę tėvai net iš kitų rajonų atveždavo savo vaikus pažaisti. Dauguma skundžiasi, kad vaikams nėra kur kurorte žaisti“, – teigė bendrijos pirmininkas.
Tiesa, M. Šakalys atskleidė, kad vakarais į aikštelę užklysdavo poilsiautojų iš „Lino“, kurie retsykiais, susėdę ant suoliukų, išmaukdavo stipresnių gėrimų: „Matyt, ne tik vaikai, bet ir jie pykdė Katkevičius“.
Su ieškove R. Katkevičiene susisiekti nepavyko. O jos vyras Osvaldas nenoriai kalbėjo apie nugriautą vaikų aikštelę. „Lietuva – teisinė valstybė. Aikštelė buvo pastatyta prieštaraujant teisei, jos nenumačius detaliajame plane, todėl siekėme, kad teisingumas nugalėtų. Palangos valdžia praėjusį savaitgalį atidarė dešimtkart didesnę vaikų žaidimo aikštelę prie jūros. Ten vaikai ir gali žaisti. Mūsų šeima butą įsigijo poilsio namuose, o ne kokiame nors daugiabutyje su vaikų aikštele šalia jo. Norime ramybės, o ne nuolatinio triukšmo“, – sakė O. Katkevičius.