Apie š. m. sausio 12 d. nakties ypatumus rašyti neketinu. Visi apie tai jau žino ir įvairiausių istorijų. Mūsiškė, kaip ir dar 108 žmonių istorija po šios nakties tęsiasi toliau.
Taip – mes vieni iš nedaugelio (t. y. 109) tėvų, kuriems pavyko užpildyti paraišką dėl vaiko priėmimo į Vilniaus miesto savivaldybės darželius 2015 metais. Tik, deja, euforija po nemigo nakties ir nuolatinio spragsėjimo „refresh“ truko neilgai – paskelbta, kad šios paraiškos bus anuliuotos.
Kodėl?
Kaip teigia meras Artūras Zuokas savo „Facebook“ paskyroje, „force majeure (nenugalima jėga-Red.). Kitoks sprendimas būtų neteisingas tų žmonių, kuriems nepavyko užsiregistruoti atžvilgiu.“
Tačiau kuo kalti sąžiningi ir nustatyta tvarka paraiškas pateikę tėvai, kuriems pavyko jas užregistruoti? Dėl to, kad jiems pasisekė? Dėl to, kad, net faktiškai neveikiant vaikų priėmimo į darželius registravimo informacinei sistemai, jiems pavyko sistemai įsijungus keliolikai sekundžių suvesti nurodytus duomenis?
Meras A.Zuokas turbūt atsakytų, kad minėti tėvai nekalti, kad kaltųjų, t.y. tų, kurie sutrikdė sėkmingą informacinės sistemos veiklą, paieškos jau pradėtos (kalbama apie išpuolius iš išorės ir kreipimąsi į teisėsaugos institucijas), bet dėl nepasisekusio registravimosi visų lygybės vardan pradėkime viską nuo nulio.
Žinot, į ką man tai panašu? Į situaciją po uragano. Kai visame mieste dingsta elektra, bet keliuose namuose ji vis dar yra. Elektros tiekimo įmonė nusprendžia atjungti elektrą ir likusiems namams, kad visi skendėtų tamsoje,
kitaip tariant, kad būtų lygybė. Ar pasielgtų taip elektros tiekimo bendrovė?
Tai kodėl taip ketina elgtis Vilniaus miesto savivaldybė? Jos pasirinktas krizės valdymo planas yra akivaizdžiai neteisėtas ir netoleruotinas.
Vaikų priėmimo į Vilniaus miesto švietimo įstaigų ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo grupes organizavimo tvarkos apraše nurodyta, kad informacinės sistemos administratorius yra atsakingas už saugią informacinės sistemos konfigūraciją ir veiksnumo palaikymą. Štai Jums ir atsakymas, kas turėtų prisiimti atsakomybę dėl netinkamo informacinės sistemos veikimo.
Juolab kad Vilniaus miesto savivaldybė šiuo atveju yra viešųjų paslaugų teikėjas, kuris atsako ne tik už teikiamų paslaugų kokybę, bet ir dėl netinkamo paslaugų teikimo kilusius padarinius. O toks piaras, kuomet savivaldybė 109-ių tėvų sąskaita siekia kompensuoti savo neveiksnumą, skelbdami, jog anuliuos gautas paraiškas, neatitinka nei teisingumo, nei sąžiningumo, nei protingumo principų.
Sistemos klaida ar neveikimas dėl objektyvių priežasčių, kurios, tikėtina, tikrai bus nustatytos, nėra „force majeure“
aplinkybė, kurios Vilniaus miesto savivaldybė negalėjo kontroliuoti bei protingai numatyti ir kurios
atsiradimui negalėjo užkirsti kelio. Blogiausiu atveju, tai galėtų būti pasiteisinimas tiems, kuriems nepavyko pateikti
paraiškų sausio 12 d., bet ne tiems, kurie tai padarė.
Tikiuosi ir kviečiu Vilniaus miesto savivaldybę bei merą laikytis savo žodžio ir iš tikrųjų įgyvendinti lygiateisiškumo
principą, užtikrinant, kad asmenų, kurie lygiomis teisėmis ir teisėtai naudojasi savo teisėmis, teisės būtų įgyvendintos.
Šiuo metu 109-ni tėvai, sugebėję užregistruoti vaikus į darželius, jau yra susibūrę į grupę socialiniame tinkle „Facebook“ ir sprendžia, kaip jiems toliau elgtis, jeigu Vilniaus miesto savivaldybė įgyvendintų savo neteisėtus ketinimus.