TV3 žiūrovė įtūžo dėl neetiško prodiuserių elgesio: „Ar tai normalu?“

Perfrazuojant Andrių Tapiną, kai atsiguli ant dugno, išgirsti, kad iš apačios beldžia TV3 su savo realybės šou „Aš supergirtas“, t.y. „Aš – superhitas“.

Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Projekto „Aš superhitas“ žiūrovę papiktino tai, kad prodiuseriai nesutvardė siautėjančio neblaivaus dalyvio, kuris žemino ir tyčiojosi iš merginos.
Daugiau nuotraukų (5)

Sigita Tamošiūnienė

Mar 19, 2017, 6:10 PM, atnaujinta Apr 7, 2017, 4:47 PM

Šio šou idėja sena ir paprasta kaip dvi kapeikos: grupelė jaunuolių dainuoja daineles, laimėtojas gauna piniginį prizą ir menamą šlovę, populiarumą, bei neaprėpiamas svaiginančios karjeros galimybes.

Kabliukas tame, kad jaunuoliai privalo keletą mėnesių gyventi kartu keliuose kambariuose beveik nebendraudami su išoriniu pasauliu, nuolat stebimi žiūrovų internetu.

Prodiuseriai turi užpildyti 24 valandas per parą, kad žiūrovai nuolat turėtų, ką stebėti. Sakysite, brangu turėtų būti prikurti tiek pramogų, užsiėmimų ir prikviesti svečių tam, kad dalyviai nuolat kažką įdomaus veiktų ir išlaikytų žiūrovo dėmesį. Žinoma, brangu.

Bet prodiuseriai taupūs ir išradingi: keletui valandų per parą organizuoja užsiėmimus, o tada tiekia litrus svaigių gėrimų ir palieka nugirdytus jaunuolius būti klounais ir linksminti neišrankų žiūrovą.

Sakysite, nekaltinkite prodiuserių, jie – nesavanaudžiai, jie tik stengiasi patenkinti visus dalyvių poreikius. Ne, netiesa, tiekiamas tik maistas ir alkoholis. O, tarkim, šampūną dalyviai perkasi patys, nes publikai reikia gyvo ir apsvaigusio dalyvio. Nes taip smagiau, nes taip dalyvis nusirengs, permiegos su kuo nors, o gal susimuš – bus pramoga žiūrovui, kils reitingai ir į kišenę byrės pinigai.

Ar tai yra jaunų, 19-28 metų, šou dalyvių išnaudojimas? Taip, bet jie pasirašė sutartį ir su viskuo sutiko mainais į šlovę, kurios, deja, nebus, nes prisigėrę jie šlykščiai elgsis.

Ar TV3 rodo gerą pavyzdį vaikams ir paaugliams, kurie, sprendžiant pagal turinį, yra šios laidos tikslinė auditorija? Ne. Bet televizija ir čia nusiplauna rankas: prieš stebint, reikia atsakyti į klausimą, „Ar jums 18 ir daugiau?“ – tokios apsaugos juk neįveiks nė vienas dvylikametis ir nepamatys geriančių, besikeikiančių ir kitaip besidarkančių dalyvių.

Nors vargu, ar blaivi ateities Lietuva be smurto ir patyčių televizijai naudinga, nes kur tada rasi personažų „TV pagalbai“?

Savaitgalį vienas iš dalyvių – 28-erių vieno universiteto dėstytojas, atrodydamas neblaivus, psichologiškai smurtavo prieš 23-jų merginą, šaukė, vadino ją necenzūriniais žeminančiais žodžiais (visais rusiškais keiksmažodžiais, kuriuos jums kada teko ar neteko girdėti). Įsakinėjo, sekiojo paskui įbaugintą, drebančią ir verkiančią merginą ir grasino trenkti jai „iš dešinės rankos“.

Toks žeminimas, šaukimas ir tyčiojimasis tęsėsi apie pusvalandį – jo nepertraukė nei prodiuseriai, nei šį šou nuolat stebintys prodiuserių kompanijos darbuotojai, kurie visada įsiterpia primindami dalyviams užsidėti mikrofoną ar užgesinti šviesą.

Girtas smurtautojas išsidraskęs nusmigo, o kitą dieną padainavo „Lietuvos garbėje“, padovanojo rožių pažemintai merginai. Žiūrovai pakomentavo: „Nesiparinkit, nieko gi neatsitiko, ar jis ką užmušė?“, „Tik nepraneškit jo darbovietei – dar darbo žmogus neteks, sugadinsit jam gyvenimą“, „Jis neištvėrė atmosferos ir pasikarščiavo“ ir... viskas. Lyg nieko ir nebūtų buvę.

Taip išryškėja dvi didžiulės problemos: įžūliai neetiškas prodiuserių elgesys ir neadekvatus visuomenės požiūris į psichologinį smurtą.

Perfrazuojant Alo Pačino herojų: „Nėra nieko baisiau už amputuotą sąžinę“, tačiau TV3 ji amputuota ir tokiomis laidomis ši televizija netiesiogiai skatina patyčias bei smurtą ir dėl reitingų išnaudoja naivius dalyvius, kurie ir yra tikrosios prodiuserių aukos.

Prigėrę dosniai tiekiamo alkoholio jaunuoliai gadina reputaciją, karjerą, rizikuoja prarast darbus ir/ar bendradarbių pagarbą, o išsiblaivę pergyvena dėl savo elgesio ir gresiančių pasekmių. Manot, prodiuseriai pasiūlo jiems psichologo pagalbą? Jie pasinaudoja žmonėmis ir juos išspjauna. Ir viskas teisėta. Dalyviai pasirašė, kad sutinka su taisyklėmis, o apie etiką prodiuserių mokykloje nemokė.

Antroji problema – visuomenės nesugebėjimas atpažinti ir tinkamai reaguoti į psichologinį smurtą. Tą iliustruoja ir 24-erių aukštąjį išsilavinimą įgijusi dalyvė, stebėjusi smurtaujantį dėstytoją ir ne tik nieko nesakiusi, bet dar ir kikenusi.

Žinoma, vėliau ji tokį savo elgesį teisino pasimetimu. Visgi, kas yra blogai su mūsų švietimo sistema, jei 16 metų joje praleidęs žmogus nežino, kaip elgtis susidūrus su psichologiniu smurtu ir lengvabūdiškai net nemėgina jo stabdyti žodžiais ar kviesdamas kitus dalyvius į pagalbą.

Kodėl rašau ir ko norėčiau? Norėčiau, kad TV3 prodiuseriai protezuotų savo sąžinę, negirdytų jaunų žmonių ir neišnaudotų jų reitingams kelti. Norėčiau, kad jie nerodytų vaikams, stebintiems šį šou, kad pažeminus, įbauginus ir iškeikus moterį, užtenka padovanoti jai gėlių ir viskas bus tvarkoje. Ne, to negana, suorganizuokite dalyviams pamokas apie psichologinį smurtą, išmokykite dalyvius jį pažinti ir deramai į jį reaguoti, tada nors truputį reabilituositės visuomenės akyse.

Norėčiau, kad prodiuseriai nesiųstų moterį iškeikusio ir jai grasinusio vyro (ir į jį panašių) dainuoti „Lietuvos garbėje“. Norėčiau, kad visuomenė suprastų, jog į smurtą negalima reaguoti lengvabūdiškai, kad smurtas prasideda gerokai prieš sužeidimą ar nužudymą, ir kad psichologiniam smurtui bei patyčioms prieš bet kurį žmogų niekada nėra pateisinimo.

****

TV3 atstovė spaudai Justė Radzevičiūtė-Laugalienė pabrėžė, kad nei TV3 televizija, nei projekto „Aš – superhitas“ prodiuseriai netoleruoja jokio smurto.

„Tai, kas vyko projekte, buvo akylai stebima ir dirbantys žmonės buvo pasiruošę bet kada prireikus įsikišti. Pasak projekto prodiuserio Dominyko Kubiliaus, „naktimis dirba tik budinti komanda, o šiuo atveju, kai vyko konfliktas, atvyko ir atsakingi už sprendimus žmonės, jie kėlėsi naktį ir vyko į Gariūnus. Situacija buvo valdoma ir darbuotojai iškilus grėsmei būtų bet kurią minutę įsikišę. Patys dalyviai konfliktą gana greitai pamiršo, o toliau jis buvo eskaluojamas internautų, TV žiūrovų ir spaudos.

Taip pat norime pabrėžti, kad Kasparas neliks nenubaustas už tokį elgesį.

Iš karto po konflikto, kitą dieną, pas visus dalyvius atvyko jų artimieji ir draugai, todėl visi, taip pat ir Dovilė, turėjo galimybę pasikalbėti su artimais žmonėmis ir sulaukti paramos. Su dalyviais kasdien bendrauja ir projekto redaktoriai, kurie visuomet reaguoja į dalyvių būklę ir prireikus pasitelktų specialistų pagalbą.

„Aš – superhitas“ yra realybės šou, todėl visiška tiesa, kad dalyviai ateidami į jį turi pasiryžti labai įvairioms situacijoms. Taip nutiko ir šį kartą. Be to, šis realybės šou išsiskiria labai dideliu žiūrovų ir internautų įsitraukimu.

Itin džiugina tai, kad daug žmonių labai sveikai sureagavo į įvykusį konfliktą ir pasmerkė Kasparo elgesį. Skaitytoja atkreipia dėmesį į tuos, kurie teisina Kasparą, tačiau daugumos reakcijos tikrai nebuvo palaikančios smurtą, o tai rodo, kad mūsų visuomenė sveiksta ir gerai atpažįsta netinkamą elgesį.

Mes džiaugiamės, kad laišką parašiusi skaitytoja yra ištikima šio ir, panašu, kitų realybės šou gerbėja, žino daug detalių. Tikimės, kad ji ir toliau akylai stebės dalyvių elgesį ir neleis mums pražiopsoti net menkiausios neteisybės“, – komentavo TV3 atstovė spaudai.

Ši subjektyvi autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos: už skaitytojo turinį lrytas.lt neatsako.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2022 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.