Feisbuke po straipsniu skriejo epitetai, neva moteris „pati kalta“, o dar ir kvaila, negana to, iš viso geriau jau būtų sėdėjusi namie...
Norėčiau ją apginti.
Užkliuvo po straipsniu pasikartojantys komentarai, kad keliautoja „nežino, ko nori“ ir turėtų džiaugtis kompensacija – nemokamais filmais ir gėrimu.
Moteris su kitais keliautojais, jeigu teisingai supratau, skundėsi ne, jos nuomone, netinkama kompensacija, o sugadintomis atostogomis.
Tokia kelionė kainuoja mažiausiai 1000 eurų, ir tik už patį kruizą.
Tada, pasiekus uostą, turi kažkiek laiko susipažinti su miestu ir panašiai – vėl papildomos išlaidos.
Žmonės planuoja, gal net taupo, kažkam tokia kelionė – svajonė.
O dabar įsijauskite į jos ir visų kitų uždarytų tame laive situaciją.
Suploji nemažus pinigus, lauki kelionės, kurioje suplanuota aplankyti Dubajų, Abu Dabį, Bahreiną ir Katarą, dar ten kažkokią salą, o lieki... laive žiūrėti filmų.
Už tūkstantį eurų turbūt galima ir kokioj malonesnėj pasaulio vietoj filmus pažiūrėti, ar aš klystu?
Tikiu, kad kelionę užsisakiusi tautietė, bei kiekvienas kitas, susiplanavęs atostogas, yra pajėgūs nuspręsti – saugu keliauti, o gal vis dėlto geriau poilsio užsienio šalyse atsisakyti.
Čia ne apie tai.
Lengva rašyti komentarus, kokie „tie kiti“ kvaili ir neturi kur dėti pinigų, bet ar nebus taip, kad pasitaikius progai, tie, kurie labiausiai piktinasi komentaruose, mikliai sušoktų į tą patį kruizinį laivą?
Ši subjektyvi autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos: už skaitytojo turinį lrytas.lt neatsako.
