Po pamokų apie seksualines paslaugas medikas ministerijai turi kitokį klausimą

Tačiau Seimo priimti ir ministro Aurelijaus Verygos reklamuojami antialkoholiniai įstatymai man atrodo yra demagoginiai ir deklaratyvūs.

Neaišku, koks yra procentinis pasiskirstymas šių visuomenės grupių visoje Lietuvoje bei atskiruose jos regionuose. Savaime suprantama, kad vienos poveikio priemonės bus veiksmingos vienose grupėse, bet jos gali būti visai neefektyvios kitose.  

Tačiau į kokias visuomenės grupes yra nukreipti naujieji antialkoholiniai įstatymai, lieka neaišku. 

Kaip ir kada bus matuojamas šių naujų įstatymų poveikis? Kokio siekiama įstatymo efektyvumo ir kada bei kaip jis bus vertinamas?  Šie klausimai yra apeinami. 

Man nesuprantama, kodėl pora valandų pavėlinus alkoholio prekybą, tai pateikiama kaip didelis privalumas. Man natūralu būtų pradėti alkoholio prekybą baigiantis darbo valandom, pvz. nuo 16 val iki 22 val.
 
Nestebina, kad turint gerus ketinimus, bet neturint galvos, galima gauti priešingus rezultatus. Juk kelias į pragarą gerais norais grįstas. Aišku, kad draudimais galima bandyti pasiekti kažkokį rezultatą. 

Bet juk ir dabar nepilnamečiams draudžiama ir įsigyti alkoholio bei draudžiama jį vartoti. Kartu yra žinoma, kad daug moksleivių jau yra paragavę alkoholio, tačiau koks procentas jų tėvų yra nubausti už vaiko nepriežiūrą (nes vaikai vartojo alkoholį)?   

Taigi, ar įstatymas veikia? Kaip dažnai nustatoma, kaip ir kur šie vaikai gavo (nusipirko) alkoholio? Kiek tokių bylų pasiekė teismą? Prailginus alkoholio amžiaus cenzą - kiek bus padidintas finansavimas policijai, kad ji galėtų įgyvendinti šią įstatymo nuostatą? 

Ar bus policijos reidai mokyklose, diskotekose, kurių metu bus reikalaujama pateikti pasą ir pūsti į alkotesterį, jeigu asmuo jaunesnis negu 20 metų? Asmens dokumento nešiojimas Lietuvoje bus privalomas? 

Kai Seimas priima įstatymus, kurie bus tik popieriuje, tai skatina teisinį nihilizmą bei nepagarbą įstatymui. Ar to siekiama? O gal šis įstatymas bus naudojamas selektyviai, t.y. tik tam tikromis progomis arba prieš tam tikrus asmenis?

Kodėl nenumatytos papildomos priemonės kovai su nelegalia alkoholio prekyba, kontrabanda bei gamyba? Koks šių priemonių papildomas finansavimas? Kur socialinių kultūrinių priemonių planas, padedantis mažinti alkoholio vartojimą? Kur šių priemonių finansinis pagrindimas?

Vietoje to, SAM išsiuntinėjo gydymo įstaigoms raštą, išaiškinantį, kas yra dovana, ir kas kyšis. Šiame rašte pabrėžiama, kad seksualinės paslaugos gydytojui visada bus vertinamos kaip kyšis, bet ne kaip dovana. 

Taigi, reikia suprasti, kad seksualinės paslaugos Lietuvoje jau yra įteisinta verslo rūšis. Ministerija taip pat atkreipė dėmesį, kad narkotikai, kaip ir alkoholiniai gėrimai, visada bus vertinami tik kaip kyšis. Suprask, narkotikus dovanoti yra legalu, tik gydytojui negalima, nes tai bus kyšis.
 
Paskaičius tokį SAM raštą mažiau pradeda stebinti ir demonstruojama kova su alkoholiu...