Ši reakcija kilo po praėjusį ketvirtadienį vykusio pirmo LMTA vaidybos kurso specialybės egzamino. Jame studentai vaidino etiudus pagal Šarūno Saukos paveikslus. Etiudus jaunuoliai parengė drauge su savo specialybės dėstytoju V.Bareikiu.
Egzamino turinio priblokšta mergina (vardas ir pavardė redakcijai žinomi. – Red.) feisbuke rašė, kad studentai vaidino nuogi, scenos buvo sukrečiančios ir atviros.
Scenoje pasirodę nuogi studentai ne vienam sukėlė abejonę: kur riba tarp meno ir vulgarumo?
„Aš nesuvokiu, kaip tokie dalykai gali būti viešai rodomi žmonėms: draugams, tėvams? Gi mamos turbūt sėdėjo susiėmusios už galvų, stebėdamos savo nuogus vaikus. Patys studentai yra įbauginti ir mano, kad tai yra auka dėl meno, bet meno čia nerasta – tik jaunų, jautrių, patiklių žmonių išnaudojimas.
Baisiausia, kad naudojamasi jaunų žmonių patiklumu – juos gi formuoja būtent dėstytojai!“ – piktinosi mergina.
Nors LMTA studentai neskubėjo dalintis įspūdžiais apie šį patyrimą, egzaminą stebėjęs aktorius (vardas ir pavardė redakcijai žinomi. – Red.) pripažino, jog egzamine buvo daug režisūrine prasme neišteisinto nuogumo.
„Gavus paveikslą kaip užduotį, galima paveiksle surasti ir scenoje perteikti pagrindinę jo mintį. O V.Bareikio egzamine buvo pasielgta kitaip – atkurta Š.Saukos paveikslų atmosfera. Juoda auditorija, raudonas prožektorius ir daug nepagrįsto nuogumo.
Žmonės tame egzamine dažnai nusirengė tiesiog be priežasties. Tu matai, kad nuogumas ten iš bėdos gali būti, bet kam jo reikia – neaišku.
Pavyzdžiui, kuomet etiude, kuriame tėvas lipo maudytis į vonią, tėvą vaidinęs vaikinas nusirengė, tai tarsi pateisinta – juk lipa maudytis. Tačiau kai vakarėlio etiude įbėgo dešrainio kostiumu vilkintis vaikinas ir vėliau, jį nusirengęs, liko nuogas... Palakstė, palakstė. Kodėl negalėjo likti su rūbais? Kam reikėjo tos nuogybės?
Kita vertus, kaip sakoma, prie meno neprikibsi. Paklausi režisieriaus, kodėl taip padarė, o jis atsakys: „Todėl, kad norėjau.“ Viskas. Bet ar reiktų tą daryti su pirmo kurso studentais ir kiek tai skoninga? Štai kur tikrieji klausimai“, – svarstė žiūrovas.
Ar nuogumas buvo būtina priemonė minėtuose etiuduose? Kiek tokia medžiaga tinkama jauniems pirmo kurso studentams?
Studentus egzaminui ruošęs režisierius V.Bareikis į klausimus neatsakė bei atsisakė apskritai komentuoti šią temą.
Tuo tarpu LMTA Teatro ir kino fakulteto dekanė lekt. Elona Bajorinienė teigė, jog kai kuriuos pašiurpinę etiudai – atitinkama garsaus menininko kūrybos interpretacija.
„Šio kurso egzaminas ilgas, jis truko dvi dienas ir susidėjo iš daugelio įvairių užduočių. Tik viena tema buvo skirta įvairių dailininkų paveikslams. Buvo parodytas ir projekto „Saukos kambarys“, pagal Š.Saukos kūrybą, eskizas.
Noriu pasakyti, kad Š.Sauka yra Lietuvos Nacionalinės premijos laureatas, jo paroda šiemet buvo surengta Nacionalinėje dailės galerijoje. Ji sulaukė milžiniško pasisekimo. Labai gerai, kad mūsų dėstytojai bei studentai mato, kas vyksta aplinkui, seka kultūrinį gyvenimą. Natūralu, kad jų dėmesį patraukė ši aktualija.
Kas matė Š.Saukos paveikslus, puikiai įsivaizduoja jo kūrybinį pasaulį. Ir galima suprasti, kad jo interpretacija taip pat atitinkama. Tik tiek aš galiu pasakyti, nes būtent – tai interpretacija.
Kalbant apie studentų amžių, jie jau yra suaugę. Savarankiški, suaugę žmonės. Jie – kūrėjai, štai ir viskas“, – tvirtino E.Bajorinienė.
Ši subjektyvi autoriaus nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos: už skaitytojo turinį lrytas.lt neatsako.
