„Gerbsime Vyriausybės argumentuotą pasirinkimą“, –
sakė pirmąją vietą konkurse laimėjęs architektas Rolandas
Palekas, paklaustas, kaip vertinta vieną iš Vyriausybės svarstomų
variantų – rengti naują architektūrinį konkursą.
Vyriausybė pakoreguotą R.Paleko projektą rengiasi Viešųjų
pirkimų tarnybai pristatyti per artimiausias kelias savaites.
Vyriausybė ir Vilniaus valdžia svarsto, kad tarnybai nepritarus
pakeitimams, būtų arba rengiamas naujas architektūrinis konkursas,
arba atliekami tik techniniai aikštės sutvarkymo darbai be jokių
konkursų.
Tuo metu antrąją vietą laimėjusių architektų grupei
vadovaujantis architektas Gintaras Čaikauskas piktinosi, esą
leidžiant R.Palekui koreguoti prieš kelerius metus rengtame konkurse
geriausiu pripažintą projektą sudaromos „negarbingos žaidimo
taisyklės“, nes kitų architektų sprendimai liko nepakeisti.
Architektas taip pat tikina, jog esmės nekeičia tai, kad
pataisytame R.Paleko projekte siūloma realizuoti tik vieną iš
dviejų anksčiau numatytų etapų, nes svarbi galutinė planuojama
darbų kaina, kuri, jo nuomone, sumažinta septynis kartus.
„Buvo numatyta derėtis su visais konkurso nugalėtojais,
kadangi neįmanoma realizuoti pirmos vietos (projekto) tiesiogiai, ji
yra per brangi. Situacija susidarė ne visai tradicinė: klausimas,
kokie pakeitimai gali būti laikomi dar nepakeitimais. Bet jei
Viešųjų pirkimų tarnyba pirks projektą, kurio kaina skiriasi
septynis kartus nuo to, kas įvyko konkurse – man kažkas prasilenkia
su logika. Nesu teisininkas, bet jei Viešųjų pirkimų tarnyba
tikės kažkokiais pareiškimais... faktas yra toks: kaina buvo
vienokia, dabar – kitokia“, – sakė jis.
„Čia, ko gero, gali būti tik (dar vienas) konkursas, jei
neįmanoma susitarti. Naujiems sprendiniams reikia naujų pasiūlymų
– ar uždaro konkurso, ar tarp mudviejų“, – pridūrė
G.Čaikauskas.
R.Palekas atkreipė dėmesį, kad iki 2 mln. eurų (1,7 mln. eurų
be mokesčių) sumažinta planuojamų darbų vertė negali būti
lyginama su ankstesne konkursiniame projekte jo siūlyta realizavimo
kaina, nes dabar jis siūlo už šią sumą įgyvendinti tik pirmąjį
iš dviejų aikštės sutvarkymo etapų.
2011-aisiais vykusiame konkurse planuota abiejų etapų darbų
(aikštės tvarkymo ir požeminės aikštelės) kaina buvo 37,97 mln.
litų (11 mln. eurų).
Anot R.Paleko, lyginami „du nelygintini dalykai“, nes
ankstesnis jo projektas apėmė visus aikštės sutvarkymo darbus,
taip pat ir požeminę stovėjimo aikštelę, o pagal dabartinius
pakoreguotus siūlymus būtų tvarkoma tik pagrindinė Lukiškų
aikštės dalis, kol kas atsisakoma požeminės stovėjimo
aikštelės, neliečiama teritorija, besiribojanti su Lukiškių
gatve, kur yra autobusų stovėjimo aikštelė.
„Esame paprašyti suskaidyti projektą atsisakant požeminio
parkingo ir kai kurių pirmajame etape nebūtinų sprendinių. (...)
Lyginant ankstesnio konkursinio varianto tų eilučių, kurios apimtų
pirmąjį etapą, kainą su dabartine kaina, išeitu apie du kartus
skirtumas, tikrai ne apie septynis“, – paaiškino R.Palekas ir
pabrėžė, kad projektuose skaičiuojamos „tik orientacinės“
kainos, tuo metu realią darbų kaina diktuoja rinka.
Jis taip pat sakė, kad nėra jokio susipriešinimo tarp jo ir
G.Čaikausko. Tačiau Vyriausybės pasiūlymas jo ir G.Čaikausko
architektams rengti bendrą techninį projektą nebuvo priimtinas, nes
abiejų architektų grupių idėjos esą labai skirtingos.
„Buvo dvi pagrindinės priežastys: kad tokio susitarimo
nenumato konkurso sąlygos ir tai būtų ne visiškai etiška prieš
kitus konkurso dalyvius. Antras dalykas, mes matome šiuos mūsų,
pirmos ir antros vietos laimėtojų, darbus kaip iš principo
konceptualiai skirtingus, juos nebūtų taip paprasta sujungti, tai
būtų dirbtinis sujungimas, nevedantis prie aukštos projekto
kokybės“, – motyvus įvardijo R.Palekas.
Tuo metu G.Čaikauskas teigė sutinkantis rengti bendrą projektą
su oponentu, nes, jo nuomone, po R.Paleko korekcijų projektai esą
vizualiai tampa panašūs.
„Mes tam pritartumėme, čia tik pirmos vietos laimėtojai,
matyt, tikisi, kad visais atvejais bus nugalėtojai ir nenori pradėti
derybų. O mes pasiruošę. Ne paslaptis – esame dirbę dešimt metų
su R.Paleku“, – sakė jis.
R.Paleko komanda skaičiuoja, kad jų pakoreguotą projektą
įgyvendinti kainuotų kiek daugiau nei 2 mln. eurų, G.Čaikausko –
apie 1,5 mln. eurų.
Aikštės sutvarkymas būtų finansuojamas iš Valstybės
atkūrimo šimtmečio programai numatytų lėšų valstybės
biudžete.
Lukiškių aikštės Vilniuje sutvarkymo ir paminklo joje
pastatymo klausimas sprendžiamas nuo 1999 metų. 2013-aisiais
išrinktas geriausias projektas Lietuvos laisvės kovotojų atminimui
įamžinti – R.Paleko „Ramybė“, antroji vieta atiteko
G.Čaikausko architektams su projektu „Rėdos ratas“. 2014-aisiais
taip pat buvo išrinktas ir geriausias monumentas žuvusių už
Lietuvos laisvę kovotojų atminimui įamžinti – skulptoriaus
Vidmanto Gylikio „Tautos dvasia“, tačiau jo aikštėje nenorėtų
matyti nei Vilniaus valdžia, nei Vyriausybės atstovai.