RAT ekspertai, įvertinę 1938 m. pastatyto pastato (autoriai architektai Stanislaw Murczynski ir Jerzy Soltan) pirmojo aukšto erdvės įstiklinimo faktinę ir projektinę medžiagą tiek architektūriniu, tiek ir nekilnojamųjų kultūros vertybių aspektu, konstatavo, kad „Administracinio pastato Gedimino pr. 27/2, Vilniuje, lauko terasos įstiklinimo, paprastojo remonto projekto“ ir „Administracinio pastato Gedimino pr. 27, Vilniuje, buvusio įėjimo atstatymo, paprastojo remonto projekto“ apimtis nėra pakankama privalomai projektų, rengiamų kultūros paveldo objektui, sudėčiai, net tuo atveju, kai yra rengiamas paprastojo remonto projektas. Taip pat RAT pažymėjo, kad minėtų projektų autoriai neturi architekto išsilavinimo, kuris būtinas, dirbant su aukštą kultūrinę vertę turinčiais architektūros objektais.
Be to, ekspertų vertinimu, įgyvendinti sprendiniai neatitinka suderintų projektų – vietoje lauko kavinės laikinos stiklo atitvaros sumontuotos už kolonų, padarytos „šiltos“ vitrinos tarp kolonų, įrengtas šildymas ir grindys.
RAT pateikė išvadas, jog minėto pastato, kuris yra vienas ryškiausių Vilniaus tarpukario modernizmo architektūros pavyzdžių, vertingosios savybės yra pažeistos. Taip pat nustatyta, jog projektų rengimo etape architektas nedalyvavo, tokiu būdu pažeidžiant LR Statybos įstatymo 25 straipsnio 1 punktą, bei projektų autorinė vykdymo priežiūra nebuvo vykdoma, tokiu būdu pažeidžiant LR Statybos įstatymo 36 straipsnio 1 punktą.
Vilniaus RAT rekomenduoja kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos bei Kultūros paveldo departamentą dėl poveikio pastatui įvertinimo bei tolimesnių teisinių procedūrų, siekiant atstatyti pastato vertingąsias savybes.
Kai vasarą buvo pradėti terasos įstiklinimo darbai, portalui lrytas.lt pastato savininkas Kazimieras Musteikis teigė: „Viskas suderinta, viskas sudėliota su institucijomis, yra leidimas. Padarėme viską, kaip priklauso, turime projektą. Ir pamatysite, ten bus labai gražu, kai pabaigsime. Dar ne viskas ten pabaigta. Likę nesugraduoti skirstymai, ten dar dėsis juostelės, viskas ten bus gerai, pamatėliai apsitvarkys ta pačia spalva, stiklą patamsinsime, kad jis neblizgėtų, bus puikiai.“
Pasiteiravus, kam gi kilo mintis šitaip atnaujinti pastatą, ne vienos įmonės savininkas nepageidavo detalizuoti: „Gyvenimas eina į priekį. Juk nestovime vietoje nuo 1930-ųjų.“
Tai, kad leidimas išties yra duotas ir remontas vyksta legaliai, patvirtino ir vyriausiasis Vilniaus miesto architektas Mindaugas Pakalnis, tačiau nuo komentarų susilaikė, mat žalia šviesa koreguoti pastato fasadą įjungta 2014-aisiais, tada ji savivaldybėje nedirbo.
