Pastatą sulyginti su žeme siekė jo savininkas verslininkas Artūras Dankovskis.
Kultūros paveldo departamento (KPV) atstovai pareikalavo sustabdyti namo griovimo darbus, uždengti apgadintą pastato dalį ir langų bei durų angas, taip apsaugant nuo neigiamo aplinkos poveikio. A.Dankovskis šį reikalavimą apskundė teismui.
2021 metų vasarį Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjai nusprendė, kad verslininkas turi vykdyti KPD reikalavimą. Pastato savininkas šį sprendimą vėl apskundė. Šią savaitę Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutarė atmesti A.Dankovskio apeliacinį skundą.
A.Dankovskis sakė, kad šį sprendimą gerbs ir pastatą apdengs.
„Su Kultūros paveldo departamento ir Kauno savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus atstovais vyksta dialogas. Artėjame prie taikos sutarties. Siekiu, kad vietoj buvusio namo galėčiau pastatyti ne kotedžus ar daugiabutį, o gyvenamąjį namą, kuris turėtų išliekamąją vertę“, – aiškino A.Dankovskis.
Kauno savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Saulius Rimas pranešė, kad jei A.Dankovskis pateiks projektą, kuriame senosios vilos likučiai bus suderinti su šiuolaikinės architektūros detalėmis, tokį sprendimą būtų galima svarstyti.
Jei toks pastatas iškiltų, A.Dankovskis nebeturėtų mokėti daugiau kaip 80 tūkstančių eurų – tokia žala padaryta valstybei.
