Prieš 10 metų prie rekonstruoto daugiabučio namo bendro kelio dalį atsitvėrę ir šioje vietoje vartais rakinamą automobilių stovėjimo aikštelę įsirengę šio namo gyventojai toliau šaiposi iš teismo bei nelegalias statybas privalančios kontroliuoti tarnybos.
Už valstybinėje žemėje be leidimo pastatytą 130 metrų ilgio ažūrinę tvorą Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija dar prieš 4 metus surašė savavališkos statybos aktą ir įpareigojo tvorą nugriauti per 3 mėnesius.
Terminas atidėliotas keliskart
Daugiau nei prieš dvejus metus inspekcijos ieškinį išnagrinėjęs Palangos apylinkės teismas tvorai nugriauti arba jai įteisinti daugiabučio namo bendrijai buvo skyręs metų terminą, kuris baigėsi praėjusių metų spalį.
Gruodžio mėnesį teismas inspekcijai įteikė vykdomąjį raštą, kuriuo namo bendrijai buvo liepta per mėnesį savo lėšomis tvorą nugriauti ir sutvarkyti statybvietę.
To neįvykdžius inspekcija kreipėsi į antstolę Redą Vizgaudienę, kuri šių metų sausio pabaigoje namo bendriją paragino įvykdyti teismo sprendimą ir skyrė dar 10 dienų terminą.
Tačiau ir antstolės raštas, matyt, nukeliavo į šiukšliadėžę.
Savo raginimo antstolė nepasigedo pusantro mėnesio. Tik tuomet R.Vizgaudienė kreipėsi į teismą prašydama pažeidėjams skirti baudą.
Antstolei tvora mažai rūpi
Pavasario pabaigoje šį prašymą nagrinėjęs teismas savavaliautojams buvo dar atlaidesnis. Už teismo sprendimo nevykdymą namo bendrijos pirmininkas baudos išvengė ir jam leista dar 3 mėnesius mėginti įteisinti savavališkai pastatytą tvorą.
Nors teismas įvykdyti sprendimą namo bendriją buvo įpareigojęs iki rugpjūčio 28 dienos, tvora antstolei neparūpo.
Inspekcija savavališką statybą patikrino tik spalio pradžioje, dar prieš mėnesį gavusi dėl siauro keliuko kenčiančio kaimyninio namo gyventojų skundą.
Bet aiškiai matydama, kad pažeidėjams yra pataikaujama, savo pareigų neatliekančios antstolės valstybės institucija pakeisti nesiryžta.
Patys pažeidėjai rugsėjo 4 dieną antstolės paprašė dar kartą atidėti teismo sprendimo vykdymą, nes esą dėl įvairių institucijų delsimo nespėjantys gauti statybą leidžiančio dokumento.
Apkarto kaimynų gyvenimas
Dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymą R.Vizgaudienė į teismą kreipėsi tik spalio pabaigoje.
Tokie antstolės ir statybos inspektorių manevrai papiktino principingo savavaliautojų įvertinimo laukiančių kelių gretimų namų gyventojus, kuriems kaimynų tvora apsunkino galimybę patekti į jų kiemus.
„Teismo sprendimą privalanti įgyvendinti antstolė ir teismas ir toliau vilkina laiką, leisdami pažeidėjams pamėginti įteisinti savavališką statybą“, – įsitikinęs gretimo namo bendrijos pirmininkas Jonas Pivoris.
Anot jo, įteisinti šitaip pastatytos tvorą neįmanoma, nes užtvėrus dalį bendro kelio kitų kelių namų gyventojams beliko siauras keliukas, kuriame negali prasilenkti du automobiliai.
Prieš keletą metų, kai vieno šių namų kieme užsidegė 3 mašinos, pro siaurą keliuką negalėjo įvažiuoti net ugniagesių automobiliai.
