„Teismas, išanalizavęs įrodymus ir paskirtos ekspertizės paaiškinimus, konstatuoja, jog jų pakanka išvadai, jog pastate ir butuose yra defektų. Plėtotoja nepaneigė parduotų daiktų netinkamos kokybės bei neįrodė, kad defektai galėjo atsirasti dėl netinkamo turto eksploatavimo. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas įpareigoti „Hanner“ neatlygintinai ištaisyti daugiabučio defektus ir jų atsiradimo priežastis“, – rašoma teismo nutartyje.
Teismas įpareigojo bendrovę sutvarkyti sutrūkinėjusias pastato sienas laiptinėse, vidaus pertvaras ir išorės sienas dalyje butų, užsandarinti tarpus tarp langų, dalyje butų sutvarkyti apdailą ir drėgmės bei pelėsio atsiradimo priežastis, sutvarkyti monolitinių konstrukcijų deformacines siūles fasade ir požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, čia taip pat sutvarkyti hidroizoliaciją.
Susiję straipsniai
Šį sprendimą dar galima skųsti per 30 dienų Lietuvos apeliaciniam teismui.
Teisme daugiabučio gyventojai taip pat siekė, kad bendrovė būtų įpareigota sutvarkyti netinkamai įrengtą vandens nutekėjimą nuo balkonų.
Anot butų savininkų, jie pranešė plėtotojai apie 2006 metais Kviečių g. 4 pastatyto namo defektus, tačiau ši juos taisyti atsisakė. „Hanner“ teigimu, pastato problemas turėjo spręsti namo administratorius – bendrovė „Namų priežiūros centras“.