Nėra abejonių, kad nebaigto statyti viešbučio „Respublika“ vietoje
iškilęs verslo centras „Magnum“ gali tapti vienu miesto simbolių ir
tikrai daugybę metų bus vadinamas Kauno mero V.Matijošaičio verslo
imperijos tvirtove.
Maždaug tris dešimtmečius Kauno valdžiai teko raudonuoti dėl pačiame
miesto centre stūksančio vaiduoklio ir niekaip nesisekė priversti
buvusių savininkų imtis pokyčių.
„Respublika“ net buvo lyginama su legendiniais Nacionalinio stadiono
griaučiais Vilniuje.
Vienas gėdingiausių momentų – 2011-aisiais vykęs Europos krepšinio
čempionatas. Varžybų rengėjai tąkart net sumanė visą pastatą uždengti
reklaminiais skydais, kad žingsniuodami į finalo rungtynes krepšinio
mėgėjai nematytų praeities laikų relikto.
Dabar jo atsikratyta visiems laikams. Dar pirmosios kadencijos metu
Kauno merui V.Matijošaičiui turbūt pabodo klausytis pašaipų dėl
bauginančio vaiduoklio, todėl iniciatyvos ėmėsi jo šeimos įmonės.
Prireikė kelerių metų ir didelių finansinių išteklių, kol apleisto
statinio vietoje iškilo šiuolaikiškas verslo centras. Visa tai atlikta
privačių investuotojų lėšomis ir niekas nedrįs prieštarauti, kad miesto
įvaizdžiui šis projektas tik padės.
Galima būtų dėkoti V.Matijošaičiui už indėlį gražinant miestą, tačiau
sunku suvokti, kodėl meras ir visa miesto valdžia aktyviai priešinasi
kitam svarbiam projektui – Kęstučio gatvėje stovinčio apleisto
„Britanikos“ viešbučio griūčiai.
Šis statinys iškilo beveik tuo pat metu kaip ir „Respublika“, o
pastarąjį nugriovus tvirtai perėmė pagrindinio Kauno pastato vaiduoklio
titulą.
Būtų galima nekreipti į jį dėmesio, jeigu tai būtų apgriuvęs
sandėliukas, tačiau „Britanika“ puikiai matoma iš daugelio Kauno vietų
ir verčia gūžčioti pečiais, kodėl gražėjantis miestas negali jos
atsikratyti.
Trūko labai nedaug – statinio savininkai jau buvo parengę projektą ir
ketino „Britanikos“ vietoje įkurdinti „Hilton“ ar kito tarptautinio
tinklo viešbutį.
Reikėjo tik suderinti projektą. Būtent šioje vietoje prasidėjo
nepaaiškinami reiškiniai. Iš pradžių miesto valdžia sutartinai
projektą palaimino net suteikdama išlygų, tačiau po kelių mėnesių lygiai
taip pat drastiškai nuspaudė stabdžius.
Viešai kalbėta apie gautus skundus ir projekte aptiktus trūkumus, tačiau
niekam nekyla abejonių, kad tokiu būdu tik bandoma maskuoti tikrąsias
pasikeitusios pozicijos priežastis.
Architektai bandė keisti projektą, tačiau miesto valdžios perkalbėti
niekaip nesisekė ir ginčas atsidūrė teisme. Net jeigu projekto autoriai
jį laimėtų, kyla rimtų abejonių, ar šiais laikais verslininkai ryžtųsi
investuoti kelias dešimtis milijonų eurų į viešbučių verslą. Jam
pasaulį kankinanti pandemija smogė bene skaudžiausiai.
Keista situacija: V.Matijošaičio įmonė savo lėšomis nugriovė miestą
bjaurojusį vaiduoklį ir įrengė prašmatnų verslo centrą, tačiau Kauno
valdžia neleidžia imtis kito projekto, kuris taip pat vykdomas
privačiomis lėšomis ir miestui nieko nekainuotų.
Priešingai – taptų dar vienu šiuolaikiško miesto akcentu.
Galima svarstyti, kad „Magnum“ šeimininkai bijo konkurencijos, nes
V.Matijošaičio įmonės taip pat dalyvauja viešbučių versle. Mažai
tikėtina versija – „Vičiūnų grupė“ pernelyg didelė ir galinga, o apie
planus statyti viešbutį Kaune niekada nebuvo viešai skelbiama.
Galbūt V.Matijošaičio verslo imperija pati nori imtis projekto Kęstučio
gatvėje? Tikroviška versija, tačiau kol kas nėra jokių požymių, kad
jiems rūpėtų šio viešbučio statyba – jokių derybų ar net užuominų
nebūta.
Ar miesto valdžia apie investuotojų planus žino ką nors, ko nežino
dauguma kauniečių ir tai prasilenkia su miesto poreikiais? Taip pat
tikėtina versija, tačiau tokiu atveju vertėtų bent jau aiškiai pareikšti
poziciją ir paaiškinti miglotus sprendimus.
Blogiausia versija būtų asmeninis kerštas kam nors, kas bando Kaune
pernelyg aukštai iškelti galvą, o jeigu iki V.Matijošaičio kadencijos
pabaigos virš miesto styros „Britanikos“ griaučiai, jis negalės
paskelbti mieste padaręs visus svarbiausius darbus.
„Laikinoji sostinė“
