Portale lrytas.lt nuolat skelbiame informaciją apie Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (Statybos inspekcija) nustatytus savavališkos ar neteisėtos statybos atvejus visoje Lietuvoje.

Vieną tokių Statybos inspekcija išsiaiškino atlikusi patikrinimą daugiabučiame gyvenamajame name Rudens g., Vilniuje.

Tačiau tai dar ne viskas – iškart po pranešimo su lrytas.lt redakcija susisiekė Tomu prisistatęs vyras ir papasakojo, kad tas pats asmuo Rudens gatvėje daugiabučio namo teritorijoje vykdo ir daugiau neteisėtų statybų.

Kaip anksčiau skelbėme, šio daugiabučio namo gyventojas atliko namo rekonstravimo darbus perstatant esamo pastato stogo bei sienų laikančiąsias konstrukcijas (įrengiant jas naujai) ir tuo padidinant pastato išorės matmenis.

[[ge:lrytas:lrytas:31583677]][[ge:lrytas:lrytas:31621199]][[ge:lrytas:lrytas:31554636]][[ge:lrytas:lrytas:31794211]]

Patikrinimų metu užfiksuota, kad pastato antrojo aukšto sienos buvo paaukštintos papildomai įrengiant 4 eilių blokelių, mūro žiedą ir naują stogo konstrukciją.

Tad portalas lrytas.lt aiškinosi, kaip to paties asmens, kuris savavališkai pasididino namus, dar ir ūkinis pastatas gyvenamuoju namu virto, o istorijos atomazga galiausiai nustebins ne vieną – kaimynai gali būti negailestingi.

Iš ūkinio pastato į gyvenamąjį namą

Tomas pasakojo, kad tame pačiame sklype šalia daugiabučio Rudens g. jau minėtas asmuo turėjo ir ūkinį pastatą, kuris 2021 metais iš ūkinio tapo gyvenamuoju namu, ir dabar, ta situacija yra parengiamojoje stadijoje ir bus kreipiamasi į teismą, nes, anot skambinusio asmens, buvo suklastoti žemės sklypo bendraturčių daugumos parašai.

„Buvo kreiptasi į policiją ir jie pripažino, kad parašai buvo suklastoti, bet toliau byla buvo nutraukta“, – aiškino budrus kaimynas.

Tačiau, anot jo, esminis dalykas yra tas, kad jeigu sklype stovi daugiabutis, tai nėra įmanoma, kad tame pačiame sklype stovėtų dar ir gyvenamasis namas.

„Mažiausiai, ką turėjo padaryti, tai bent kaimynų atsiklausti, bet ir toliau savivaliauja“, – piktinosi Tomas.

Jis taip pat pastebėjo, kad minėtas asmuo jau daug metų nemoka už šiukšlių išvežimą.

„Jis su žmona viską daro be jokių dokumentų, o tik vėliau įsiteisina su savivaldybėje dirbančių pažįstamų pagalba. Kalbėjau su keliais pažįstamais architektais apie šią situaciją, visi išgirdę negali patikėti, kad tai vyksta šiandien, nes tai laukinių devyniasdešimtųjų braižas“, - tikino žurnalistę vilnietis.

Portalui lrytas.lt situaciją Rudens g. pakomentavo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPSI).

Kaimynai griežtesni už statybų inspekciją

VTPSI atstovai paaiškino, kad 2015 metais atliko pranešime minimo ūkinio pastato statybos teisėtumo patikrinimą ir nustatė, kad minėtas pastatas žemės sklype Rudens g. 35B, Vilnius, pastatytas turint Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2008–01-21 išduotą rašyti pritarimą, kuriuo suteikta teisė įgyvendinti 2007 m. parengtą projektą „Pagalbinio ūkio pastatas Rudens g. 35B“ (atliktas pastato garažo rekonstravimas į ūkinį pastatą). Ūkinio pastato įregistravimo NTR pagrindas – 2008–04-18 statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktas.

„Pasisakant dėl ūkinio pastato naudojimo kaip gyvenamojo namo informuotina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos statybos leidimų ir statybos valstybinės priežiūros informacinės sistemos „Infostatyba“ (IS „Infostatyba“) duomenimis 2020–11-06 Vilniaus miesto savivaldybės administracija išdavė statybą leidžiantį dokumentą, suteikiantį teisę pakeisti statinio paskirtį į gyvenamąją (įgyvendinti 2020 metais parengtą projektą „Ūkinio pastato paskirties keitimo į vienbutį gyvenamąjį namą, Rudens g. 35B, Vilniuje, kapitalinio remonto projektas“.

Paminėtina, kad projektas galutiniai buvo įgyvendintas 2021–04-06 gaunant Statybos inspekcijos patvirtintą deklaraciją apie statybos užbaigimą / paskirties keitimą“, – teigiama Statybos inspekcijos atsiųstame paaiškinime.

Statybos inspekcija atkreipė dėmesį, kad minėtos statybos visgi yra / buvo teisėtos, nes atlikti darbai turint 2008 m. rašytinį pritarimą ir 2020 metų statybą leidžiantį dokumentą.

Savavališkos statybos užtraukia atsakomybę

Primenama, kad vadovaujantis Statybos įstatymo 56 straipsnio nuostatomis už nesudėtingojo statinio savavališką rekonstravimą juridiniams asmenims skiriama bauda nuo 180 iki 350 eurų.

Už tokius pačius veiksmus, padarytus juridinio asmens, bausto bauda už šioje dalyje numatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo 700 iki 1400 eurų.

Pagal ANK 352 straipsnį fiziniams asmenims nesudėtingo statinio savavališkas rekonstravimas užtraukia baudą nuo 60 iki 300 eurų, administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 140 iki 600 eurų.

Įpyko išvydęs, ką su statiniu daro jau įspėjimų sulaukęs kaimynas: šįkart inspekcija reagavo kitaip