Vėjai vis dažniau išverčia senus medžius. Taip nutiko ir birželio pradžioje – Marvelėje nukentėjo kauniečio namas, o jo savininkas vos išvengė mirties. Iki šiol nuo medžių Kaune labiausiai kentėjo automobiliai.

Ankstų birželio 9-osios rytą Kybartų gatvėje įsikūręs Eugenijus patyrė šoką – ant jo namo staiga užvirto už sklypo ribos esantis didžiulis senas ąžuolas ir pramušė namo stogą.

Medis augo savivaldybei priklausančioje teritorijoje, todėl kaunietis siekia iš jos gauti kompensaciją už namo remontą.

Specialistai pastebi, kad audringiems orams dažnėjant pavojų kyla vis dažniau, – virstantys medžiai padaro nemažai žalos.

[[ge:lrytas:lrytas:38199161]][[ge:lrytas:lrytas:38160852]][[ge:lrytas:lrytas:38250066]][[ge:lrytas:lrytas:38233317]]

Dėl ąžuolo nerimavo seniai

Aleksoto seniūnijoje esančios Kybartų gatvės pabaigoje yra laiptai, vedantys į ant kalno esančią S.Dariaus ir S.Girėno gatvę. Šlaite auga daug senų ąžuolų, liepų, klevų. Vienoje laiptų pusėje esanti teritorija priklauso Valstybinių miškų urėdijai, kitoje – Kauno savivaldybei.

Kalno papėdėje yra nemažai nuosavų kauniečių namų.

Viename jų įsikūręs Eugenijus pasakojo, kad čia užaugo, čia gyveno ir jo tėvai, o prieš 10 metų vietoj seno namo vyras pasistatė naują.

„Šlaite visada augo daug senų medžių.

Dėl vieno nerimavome seniai, nes po senu ąžuolu buvo didžiulis rudųjų skruzdėlių skruzdėlynas. Man ir greta gyvenančiam pusbroliui buvo kilę įtarimų, kad medis gali būti pažeistas ir kelti pavojų“, – prisiminė kaunietis.

Tikino, kad nepavojingas

Kai pasistatė naują namą, po kurio laiko vyras kreipėsi į aplinkosaugininkus.

„Į kurią tarnybą tada kreipiausi, dabar jau neprisimenu, bet atvykęs specialistas apžiūrėjo ąžuolą ir nuramino – paplekšnojęs per petį pasakė, kad medis mane pergyvens, tad nėra ko nerimauti“, – pasakojo Eugenijus.

Apmaudu, bet šio specialisto prognozė nepasitvirtino – birželio 9-osios rytą nutiko nelaimė.

„Atsikėliau ir išėjau į kiemą, atsisėdau ant už namo pastatyto kelmo. Stipraus vėjo nejutau, tačiau staiga pamačiau, kad lūžta ir krinta šlaite augantis ąžuolas“, – prisiminė kaunietis.

Vyras spėjo atsistoti ir pasitraukti į šalį, o medis tą pačią akimirką užvirto ant namo stogo.

„Ąžuolo šakos trenkė man per ranką ir koją – laimei, spėjau pasitraukti, nes galėjau ir žūti“, – vis dar jaudindamasis pasakojo Eugenijus.

Drėgmė skverbiasi į namą

Medžiui užvirtus ant namo stogo kaunietis puolė skambinti Bendrojo pagalbos centro telefonu.

Netrukus atvykę ugniagesiai gelbėtojai ąžuolą nupjovė ir patraukė į šalį.

Eugenijus pasakojo, kad vėliau atvažiavo ir savivaldybės iškviesti medžių pjovėjai. Jie ąžuolą supjaustė ir išsivežė, nors kelis didžiulius rąstus jis pasiliko ir jie dar teberiogso už namo.

„Medis vienoje vietoje stogą sulaužė, o kitoje prakirto. O tą dieną ir kitą naktį lijo.

Nors skyles uždengėme plėvele, vanduo pro ją prateka, bėga į pastogę, iš ten – į kambarius. Drėksta perdanga, namo sienos, vandens nespėju valyti – dėl drėgmės gali išsipūsti ir medinės kambarių grindys“, – vandens užlietus namus rodė susirūpinęs kaunietis.

Vyras mano, kad teks keisti bent pusę stogo, daryti remontą namo viduje, kurį iki nelaimės buvo gražiai susitvarkęs.

Kaunietis skubėjo ieškoti statybininkų, kurie bent laikinai atliktų darbus, kad vanduo nepatektų į namo vidų, bet labai greitai jų rasti buvo sunku.

Sieks žalos atlyginimo

Vis valydamas name besikaupiantį vandenį Eugenijus pasakojo, kad po nelaimės iš savivaldybės niekas nesilankė, nelaimės padarinių neapžiūrėjo.

„Kadangi medis augo savivaldybės žemėje, parašiau prašymą, kad savivaldybė kompensuotų namo remonto išlaidas. Manau, būtų teisinga, jei man žala būtų atlyginta“, – kalbėjo Eugenijus.

Namas nebuvo apdraustas, todėl paramos nelaimės ištiktam vyrui remontuojant būstą labai reikia.

Eugenijus su pusbroliu parašė dar du raštus – savivaldybei ir Valstybinių miškų urėdijai – ir paprašė įvertinti tris kitus šlaite augančius medžius.

Valstybinių miškų urėdijos atstovai atvyko operatyviai, jiems priklausančioje teritorijoje pažymėjo kelis pavojingus medžius ir netrukus žadėjo juos pašalinti.

Eugenijus, nors ir priblokštas nelaimės, vis dėkoja likimui, kad pats liko gyvas.

Tačiau laiptais, prie kurių augo ąžuolas, kasdien vaikšto daug žmonių.

„Griuvęs medis sulankstė metalinius laiptų turėklus, išgriovė betonines pakopas.

Baisu pagalvoti, kas būtų nutikę, jei medis būtų nuvirtęs dieną, kai laiptais vaikšto žmonės“, – mintimis dalijosi kaunietis.

Teko mokėti kompensacijas

Kauno savivaldybės Aplinkos apsaugos skyriaus vedėja Radeta Savickienė patvirtino, kad prašymą dėl nuvirtusio medžio padarytos žalos atlyginimo iš kauniečio gavo.

„Prašymas bus nagrinėjamas medžių žalų komisijoje“, – teigė R.Savickienė.

Paklausta, kodėl senas ąžuolas nebuvo pašalintas anksčiau, Aplinkos apsaugos skyriaus vedėja pažymėjo, kad, pavyzdžiui, ir Kauno ąžuolyne yra 200 ar 300 metų augančių medžių.

„Tai nereiškia, kad senas medis turi būti šalinamas, tuo labiau kad kai kurie yra gamtos paveldas“, – sakė R.Savickienė.

Pasak savivaldybės atstovės, įtarimą dėl būklės keliantys medžiai, augantys šlaite prie Kybartų gatvės, yra stebimi ir esant reikalui tvarkomi.

Nelaimių, kai dėl nuvirtusių medžių nukentėjo gyventojų turtas – pastatai ar automobiliai, yra buvę.

Pasak R.Savickienės, dažnai pasitaiko atvejų, kai gyventojai patys apgeni medžio šakas ir todėl šis nuvirsta, tačiau dažniau medžiai virsta ant gatvėje pastatytų automobilių. Kad medis užvirstų ant namo – išskirtinis atvejis.

„Savivaldybė yra mokėjusi kompensacijas nukentėjusiems gyventojams. Koks padarytos žalos dydis, sprendžia medžių žalų komisija ir Aplinkos apsaugos skyrius“, – aiškino R.Savickienė.

Šakos lūžo kelis kartus

Skaudi nelaimė vos neįvyko ir praėjusių metų rugpjūčio 10-ąją K.Donelaičio gatvėje esančiame bare „Vingiu Dubingiu“. Tądien oras buvo geras, todėl lankytojai sėdėjo įsitaisę užeigos kieme.

Baro įkūrėjas Tomas Savickis prisiminė, kaip staiga lūžo ir krito už tvoros augančios senos storos blindės šaka.

„Laimei, mūsų ir kaimyninį kiemą skiria tvora – medžio šaka atsitrenkė į ją ir atlaikė didžiulį smūgį. Toje vietoje, kur krito medis, sėdėję lankytojai išlindo iš po užvirtusios šakos nenukentėję“, – pasakojo verslininkas.

T.Savickis sakė, kad tai buvo jau antras kartas, kai lūžo šio medžio šaka ir krito į baro kiemą. Pirmą kartą taip nutiko užpernai.

„Gretimame kieme stovi privatus namas. Savininkas jame negyvena ir savo turtu nesirūpina.

Kai lūžo tame kieme augančio medžio šaka ir griuvo į mano kiemą, už savo pinigus turėjau samdyti žmones, kad ją supjaustytų ir išvežtų“, – apmaudo neslėpė T.Savickis.

Surasti kaimyninės valdos savininką jam pavyko, tačiau naudos tai nedavė.

„Kai pasakiau, kad jis turėtų rūpintis medžiu, ir paklausiau, kas man atlygins nuostolius, jis atsakė, jog tai padarys dangus“, – pokalbiu stebėjosi kaunietis.

Antrą kartą nulūžus medžio šakai keistojo kaimyno T.Savickiui nepavyko rasti.

Verslininkas įsitikinęs, kad savivaldybės atstovai turėtų labiau rūpintis pavojingais medžiais ir kontroliuoti privačių valdų savininkus.

Registruojamų žalų daugėja

Praėjusią vasarą medžiai yra lūžę ne kartą. Štai birželio 22-ąją nuvirtęs medis atsirėmė į Partizanų gatvės 92-ojo daugiabučio dviejų aukštų langus, tačiau niekas nenukentėjo.

Kai liepos 10-ąją viename Perkūno alėjos kieme skilo ten augančio beržo kamienas, medis pavojingai pasviro.

Atvykę ugniagesiai gelbėtojai privažiuoti prie medžio negalėjo, todėl kreipėsi į savivaldybės Civilinės saugos skyrių. Gyventojams buvo nurodyta kreiptis į privačią įmonę, užsiimančią medžių šalinimu, ir patarta nemiegoti antrame namo aukšte, nes medis galėjo nuvirsti.

Pernai liepos 28-ąją medžiai krito dviejose Kauno vietose – užvirto ant privataus namo stogo Aukštuosiuose Kaniūkuose ir ant privataus namo Zūbiškių gatvėje.

Kalbinti draudikai pastebėjo, kad nesustoja augti registruojamų būsto žalų apimtis.

„Aiškindamiesi žalų augimo priežastis matome kelias ryškesnes tendencijas. Visų pirma kasmet šalyje siaučia nemažai audrų, o pernai vasarą įvyko daugiausia žalos pridariusi audra.

Nors intensyviausios audros paprastai būdingos Vakarų Lietuvos ir pajūrio regionui, didelės kilo ir Vidurio Lietuvoje“, – sakė „Lietuvos draudimo“ Žalų departamento direktorius Artūras Juodeikis.

Gyventojai pradėjo akyliau stebėti medžius

Konstantinas Vengalis

Devynių Kauno daugiabučių bendrijos pirmininkas

„Prieš keletą metų Geležinio Vilko gatvės 24-ojo daugiabučio kieme auganti ieva neišlaikė šlapdribos, jos šakos lūžo ir užkrito ant automobilio. Apie tai pranešus savivaldybei darbuotojai pašalino tas ir kitas augalo šakas.

Pastaruoju metu vis kartojantis stipresniems vėjo gūsiams ar esant vėjuotam orui gyventojai ir patys ėmė atidžiau stebėti medžius, pavojingus prašo šalinti. Prie daugelio namų esame išpjovę didelių senų gluosnių šakas, kurios galėjo lūžti ir pridaryti žalos.

Kai gyventojai pageidauja medžius šalinti, rengiu balsavimą. Jei darbams pritaria didesnė žmonių dalis, darbai atliekami.

Pasitaiko atvejų, kai vienas ar kitas gyventojas priešinasi medžių ar krūmų genėjimui, bet jie turi paklusti daugumos valiai.

Norimus šalinti ar genėti medžius nufotografuoju, savivaldybei siunčiu elektroninį laišką su prašymu. Anksčiau viskas buvo paprasčiau, o dabar reikia išmatuoti kiekvieno medžio kamieno storį, užpildyti daugiau dokumentų. Bet dažniausiai savivaldybė leidimą šalinti medžius duoda. Jei sklypo aplink namą bendrija nėra suformavusi, mokėti už medžių šalinimą nereikia.

Kartais leidimo pjauti medžių savivaldybė ir neduoda. Toks atvejis yra prie Šiaurės prospekto 29-ojo daugiabučio, kur kieme auga pasviręs beržas, – savivaldybė atsakė, kad medis jaunas ir pavojaus nekelia.

Šio namo kiemą planuojame atnaujinti. Savivaldybės atstovai sakė, kad kai parengsime techninį darbų projektą ir, jei šis beržas trukdys darbams, jį galėsime pašalinti, bet kitoje vietoje privalėsime pasodinti kitą medį.“

Gerokai dažniau nukenčia automobiliai

Džiuginta Vaitkevičienė

Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus vyresnioji specialistė

„Birželio 9-ąją, kai ąžuolas užvirto ant Kybartų gatvėje esančio privataus namo stogo, dėl lūžusių medžių nukentėjo ir automobiliai – Savanorių prospekto 60-ojo namo kieme medis užvirto ant dviejų automobilių, o Kovo 11-osios gatvės 102-ojo namo kieme nulūžusi šaka pavojingai kabojo virš automobilio.

Nemažai atvejų, kai virsdami medžiai krito ant automobilių, buvo ir pernai.

2024 metų sausio 2-ąją Zanavykų gatvės 52-ojo namo kieme medis nuvirto ant elektros laidų ir automobilio – buvo išdaužtas automobilio lango stiklas, galinis dešinysis žibintas, sulankstytas stogas ir apibraižytas kėbulas.

2024-ųjų liepos 11 dieną R.Kalantos gatvės 104-ojo namo kieme nuvirtusio medžio šaknys pakėlė automobilį. Medis buvo supjaustytas ir pašalintas nuo gatvės bei apšvietimo laidų, o pakelto automobilio problemą savininkui teko spręsti pačiam.

O liepos 19-ąją V.Krėvės prospekto 19-ojo namo kieme medžio šaka užgriuvo iš karto ant dviejų automobilių.

Norėtųsi priminti, kad gyventojai jų valdose augančius medžius kasmet būtinai turėtų apžiūrėti – genėti arba nupjauti, kad nekeltų pavojaus ir virsdami arba lūždami nepadarytų nuostolių jiems ir kaimynams. Ar reikia leidimo medžius pjauti, kiekvienu atveju gyventojai turi konsultuotis su savivaldybe.

Taip pat gyventojai yra atsakingi už jiems priklausančioje žemėje šalia elektros linijų augančių medžių ir krūmų priežiūrą.

Už medžius, augančius ne privačiame sklype, atsakinga savivaldybė. Dėl galinčių kelti pavojų medžių reikia kreiptis į savivaldybę.

Reikėtų atkreipti dėmesį ir į medžius, paveiktus audros, škvalo, žaibo smūgio, po potvynio. Taip pat jei į medį buvo įvažiavęs automobilis, apgadinusi statybinė technika, nukritusi ar nupjauta gretimo medžio šaka.

Pavojingi yra ligų, puvinio ar kenkėjų paveikti medžiai, jeigu skilusios šakos arba kamienas, jeigu dideliame medžio plote nusilupusi žievė, yra daug drevių, jeigu kamienas pasviręs didesniu nei 45 laipsnių kampu.“

Namas be stogo, kaunietis – per plauką gyvas: tikroji drama prasidėjo tik po to