Viešojoje erdvėje pasklidus nuotraukoms, kuriose ant T. Ševčenkos g. 16A pastato matyti didelė terasa, augalai, poilsio zona ir į gyvenamąjį būstą panašios patalpos, kilo klausimų, kokiu pagrindu šis objektas atsirado ir kaip jo statybų teisėtumą vertino atsakingos institucijos.
Lrytas kreipėsi į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją ir paprašė paaiškinti šios istorijos aplinkybes.
Inspekcijos pateikta informacija gerokai keičia iki šiol viešojoje erdvėje skambėjusį šios istorijos vaizdą.
Akibrokštas Vilniaus senamiestyje: remontavo sandėliuką, o dygsta namas
VTPSI nurodo, kad ant T. Ševčenkos g. 16A stogo matomas objektas nėra atskiras naujai pastatytas privatus namas. Inspekcijos teigimu, tai 2008–2009 metais rekonstruotos gamybinės paskirties pastatui priklausančios techninės patalpos.
Pasak VTPSI, rekonstrukcija buvo atlikta pagal Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2008 metų liepos 22 dieną išduotą statybos leidimą. Rekonstrukcijos projektas, kurio pagrindu šis leidimas išduotas, buvo suderintas su Vilniaus miesto savivaldybe.
Inspekcija taip pat nurodo, kad antstatas matomas 2009–2010 metų viešai prieinamose ortofotografinėse nuotraukose.
VTPSI dėl galimų statybą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų objektą tikrino dar 2023 metais. Patikrinimo metu ant pastato stogo buvo užfiksuotas antstatas ir atlikta fotofiksacija.
Susiję straipsniai
Taigi antstatas inspektoriams buvo žinomas ir patikrinimo metu užfiksuotas.
Pasak VTPSI, įvertinus surinktą informaciją ir statybos dokumentus nebuvo nustatyta pagrindo konstatuoti neteisėtus statybos darbus.
Inspekcija taip pat nurodo, kad 2008–2009 metais atlikta pastato rekonstrukcija, pagal patikrinimų metu nustatytas aplinkybes, atitiko 2008 metais Vilniaus miesto savivaldybės administracijos išduotą statybos leidimą.
Kitas viešai keliamas klausimas – bendraturčių sutikimai. VTPSI pažymi, kad tais atvejais, kai tokie sutikimai pagal teisės aktus yra būtini, jų pateikimas ir atitiktis teisės aktų reikalavimams vertinami statybą leidžiančio dokumento išdavimo metu. Sprendimą išduoti šį dokumentą šiuo atveju priėmė Vilniaus miesto savivaldybės administracija, vertinusi kartu su projektu pateiktus dokumentus.
Tačiau VTPSI atsakymas neapima visų klausimų, kurie kyla žvelgiant į dabartinę situaciją.
Viešojoje erdvėje teigiama, kad ant stogo esančiose patalpose įrengtas trijų kambarių būstas, pirtis ir baseinas. Nuotraukose taip pat matyti didelė terasa, lauko baldai, augalai ir poilsio zona.
Inspekcija šių aplinkybių nevertina kaip statybos teisėtumo klausimo. O pabrėžia, kad statybos teisėtumo ir patalpų faktinio naudojimo klausimai priklauso skirtingoms priežiūros sritims. Statybos valstybinę priežiūrą vykdo VTPSI, o statinių naudojimo priežiūra teisės aktais priskirta savivaldybių administracijoms.
Statinių naudojimo priežiūra yra priskirta savivaldybių administracijoms. Todėl klausimas, ar užbaigtas statinys arba jo patalpos faktiškai naudojami pagal nustatytą paskirtį, šiuo atveju priklauso Vilniaus miesto savivaldybės kompetencijai.
VTPSI taip pat atkreipia dėmesį, kad T. Ševčenkos g. 16A pastato paskirtis iki šiol nėra pakeista – tai gamybinės paskirties pastatas.
Kaip ant stogo esančios patalpos faktiškai naudojamos šiandien ir ar toks naudojimas atitinka jų bei viso pastato paskirtį, portalas Lrytas paklausė Vilniaus miesto savivaldybės. Gavę atsakymą, publikaciją papildysime.