Negali pateikti pažymos
Kaunietė Sandra Rutkauskienė susidūrė būtent su tokia situacija. 31 m. moteris, viena auginanti dešimtmetę dukterį, jaučiasi pakliuvusi į aklavietę. Dukters tėvas nuo pat pradžių vengė ja rūpintis ir finansiškai prisidėti prie jos išlaikymo, todėl netgi dar tebegyvendama su juo, kai dukrytei buvo 2 ar 3 metai, S.Rutkauskienė prisiteisė alimentus. Pats vyras geranoriškai jų niekada nemokėjo – pinigai buvo antstolių išskaičiuojami iš jo atlyginimo.
Kovo mėnesį nesulaukusi alimentų, moteris kreipėsi į antstolį ir sužinojo, kad dukters tėvas išvykęs iš Lietuvos: „Sužinojau, kad Lietuvos vaikus globoja Vaikų išlaikymo fondas. Tam kad, šis fondas mokėtų bent dalį priteistų alimentų, reikia iš antstolio gauti pažymą, kad tėvas jau tiek ir tiek laiko nebemoka alimentų.“
Nuvykusi pas antstolius, moteris į rankas gavo teismo vykdomąjį raštą su prierašu, kad šis asmuo yra oficialiai išvykęs į Didžiąją Britaniją, ir jo alimentų skola vasarį siekia 7000 Lt. „Antstolio padėjėja pasakė, kad negali pateikti pažymos apie toliau nemokamus alimentus, nes šis asmuo nebegyvena antstolio administruojamoje teritorijoje“, - skundėsi moteris. Nesurinkusi reikalingų dokumentų, ji negali net kreiptis į fondą dėl paramos.
Įstatymų įkaitai
Vaikų išlaikymo fondo direktorė Jūratė Šalaševičienė pripažino, kad tokioje situacijoje fondas vaikui niekuo padėti negali: „Antstoliai atsisako priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą, kai skolininkas negyvena ir nedirba Lietuvoje. Mes negalime mokėti išmokos, kadangi pareiškėja negali mums atnešti antstolio pažymos apie tai, kad skolininkas nemoka alimentų. Kai nėra tos pažymos, mūsų teisės aktai neleidžia mums mokėti išmokų.“
J.Šalaševičienė sutiko, kad padėtis, kai vieni vaikai „lygesni“ už kitus, absurdiška, tačiau įstatymas yra būtent toks. Fondo direktorė mano, kad tiek Vaikų išlaikymo fondo, tiek antstolių veiklą apibrėžiantys įstatymai yra netobuli: „Antstolių veiklą reglamentuojantys teisės aktai, numatantys, kad jie nebegali išduoti pažymos, kai alimentų nemokantis asmuo išvykęs į užsienį, ir Vaikų išlaikymo fondo įstatymas, kuris numato tam tikrų dokumentų sąrašą, kurie turėtų būti pateikti, kad galėtume išmokėti išmokas.“
Kol kas neišieškota nė lito
Nors apie Lietuvoje gyvenančių tėvų (ar motinų) nemokamus alimentus pažymas antstoliai išrašo be problemų, jie ir patys, anot J.Šalaševičienės, pripažįsta, kad bandant išieškoti pinigus, problemų atsirastų. Nuo 2008 m. sausio 1 d. veikiantis fondas iki šiol nėra iš nedrausmingų gimdytojų per antstolius išieškojęs nė lito.
Kol kas fondas vien tik moka išmokas vaikų išlaikymui už tuos, kurie nenori ir neišgali jų mokėti, ir pradeda ikiteisminius tyrimus dėl vengimo išlaikyti vaikus.
„Deramės su antstoliais, kad galėtume pradėti vykdyti išieškojimą”, - sako J.Šalaševičienė.
Tačiau vilties susigrąžinti išmokėtus pinigus fondas turi nedaug. Jeigu fondas moka išmokas Lietuvoje gyvenančių alimentų nemokančių tėvų vaikams, nelabai matydamas galimybių skolas susigrąžinti – nebūtų pernelyg didelio skirtumo remti ir tuos vaikus, kurių tėčiai ar mamos pabėgo į užsienį. Šansai susigrąžinti išmokėtus pinigus fondui būtų panašūs.
„Bet pirmiausia reikėtų keisti teisės aktus, kad galėtume priimti sprendimą išmokai mokėti“, - teigia J.Šalaševičienė.
„Labai keista – jeigu vaikas yra Lietuvos pilietis ir jo tėtis gyvena Lietuvoje, tai viskas gerai. Bet jeigu tėtis išvažiuoja, darykit, ką norit“, - sako dukterį, kurios tėvas išvyko į Didžiąją Britaniją, viena auginanti S.Rutkauskienė.
Interpolas ieško tik kriminalinių nusikaltėlių, o pačiai sužinoti, kokiu tiksliu adresu gyvena atsakomybės vengiantis tėtušis, kad po to būtų galima kreiptis į vietinius britų antstolius – žinoma, už savo lėšas – ir gauti iš jų Lietuvoje reikalingą pažymą beviltiška. Tėvas gali bet kada pakeisti gyvenamąją vietą, ir antstolis pažymos išrašyti nebegalės, nes jo aptarnaujame teritorijoje to asmens nebebus.
„Kol dukra sulauks pilnametystės, susidarys apie 60 tūkst. litų skola, - sako S.Rutkauskienė. - Kodėl šitas vaikas turi nukentėti dėl to, kad jo tėčiui galva susisuko?“