Pasirodo, suaugusiesiems skirtoje svetainėje „Xvideos“ įkelti keli vaizdo filmukai, kuriuose matyti besimylinti lietuviškai kalbanti pora su greta krykštaujančiu kūdikiu.
Šiuos vaizdo įrašus, sprendžiant iš anketos, įkėlė ta pati moteris, kuri santykiavo su vyru. Suaugusiesiems skirtoje svetainėje viešai prieinamas ir jos profilis. Tai 29-erių vilnietė. Anketoje ji tvirtina turinti vaikų ir su jais gyvenanti. Ją domina seksualinės pažintys. Anketoje ji išvardijo mėgstamiausias sekso pozas.
Viena ranka tenkino partnerį, kita – supo vaiką
Lietuviškoji sekso scena įžūlumu gerokai pranoko Portugalijoje nufilmuotą porą. Sekso ištroškusios lietuvių poros vaizdo medžiagoje matyti, kaip jie sugeba tuo pačiu metu vienas kitą tenkinti ir kartu supti vežimėlyje verkiantį kūdikį.
Be to, lietuvė, tenkinanti vyrą oraliniu būdu, net kreipėsi į kūdikį prikišdama, kodėl jis jai spardo nugarą ir, supraskite, trukdo mylėtis.
Gal ji norėjo išgirsti atsakymą, jog dar kalbėti negalintis vaikas paprašytų liautis ir atkreipti dėmesį į jį?
Po šių moters žodžių kūdikis toliau krykštavo ir gugavo. Pora, nekreipdama dėmesio į vaiko guvumą, toliau filmavo lytinį aktą, o vyras ėmė prašyti moters nesiliauti jo tenkinti, gyrė ją.
Lytinių santykių filmavimo iniciatorius po kurio laiko pats ėmė tenkinti savo partnerę. Ji bandė atsisakyti teigdama, kad vaikas nemiega, todėl to daryti nevertėtų, bet vis dėlto sutiko ir leidosi būti tenkinama.
Filmuko trukmė – septynios minutės. Nuo pat pradžios, kai jis buvo pradėtas filmuoti iki pabaigos, kelių mėnesių kūdikis nemiegojo. Nors jis nebuvo filmuojamas, kadre pasirodė tik keletą kartų, vis dėlto jo gugavimas neleido abejoti, kad jis visą laiką buvo greta besimylinčios poros.
Ta pati vartotoja pasidalijo ir kita filmuota medžiaga. Joje matyti, kad vyras tuo pačiu metu ranka tenkina partnerę ir koja supa vežimėlyje žaidžiantį ir dažnai pravirkstantį kūdikį.
Kaip tokie atviri lytiniai santykiai gali paveikti kūdikį ir kas gresia tėvams, kurie šitaip neatsakingai elgiasi? Ar gali būti taip, kad kūdikio atvaizdo atsiradimas suaugusiesiems skirtoje pornografinio turinio svetainėje pažeidžia vaiko teises?
Policija: „Tai – mažamečio asmens tvirkinimas“
Policijos departamentas patvirtino, kad toks elgesys gali būti vertinamas kaip įžūlus elgesys viešoje vietoje ir už tokį elgesį asmenys gali būti baudžiami pagal Baudžiamojo kodekso 284 str.
Jis numato, kad dėl viešosios tvarkos pažeidimo nusikaltusiems asmenims skiriami viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėjimas iki dvejų metų.
„Manome, kad tokie veiksmai savo vaikų akivaizdoje taip pat gali būti kvalifikuojami kaip mažamečių vaikų tvirkinimas (Baudžiamojo kodekso 153 str. ), nes pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą, mažamečio asmens tvirkinimas gali būti padaromas įvairiomis formomis, pavyzdžiui, demonstruojant mažamečiui lytinius organus, jį nurengiant, glostant vaiko kūną ar jo lytinius organus, prašant glostyti kaltininko lytinius organus, taip pat ir lytiškai santykiaujant ar tenkinant lytinę aistrą mažamečio akivaizdoje ir pan.“, – teigė policijos departamento atstovai.
Policijos departamento pareigūnai patvirtino, kad visa informacija yra perduota atsakingiems pareigūnams ir šiuo metu tikslinamos aplinkybės.
E.Žiobienė pasiuntė trimis kryptimis
Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė, išgirdusi apie filmuotą medžiagą, atsakymais nustebino. Pateikiame interviu su kontroliere.
– Ar tai (filmuota medžiaga – aut.past.) kenksminga, ar ne, nagrinėja Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba. O toliau būtų sudėtinga sakyti, – sakė E.Žiobienė.
– O kaip vaikų teisių pažeidimas, kai vaikas atsiduria tokioje situacijoje ir tokio pobūdžio svetainėje?
– Apie poveikį turėtų pasakyti psichiatras. Apie poveikį kūdikiui tikrai negalėčiau pasakyti. Šiaip tėvai turėtų jausti, kur tai daro ir ką daro.
– O jei tėvai nejaučia, ar ne jūsų tarnyba turėtų tuo pasirūpinti?
– Jei tarnyba, tai tada mes kalbame apie vaikų teisių apsaugos tarnybą savivaldybėse, kuri tyrinėja kiekvieną konkretų atvejį. Paprastai klausiama apie konkretų atvejį. Labai sudėtinga vertinti.
– Tai jūs neturėtumėte ką pasakyti ta tema?
– Nežinau, ką norėtumėte, kad pasakyčiau.
– Kokį poveikį kūdikiui daro tokia scena ir ar normalu, kad jis atsiduria suaugusiesiems skirtoje svetainėje?
– Kitas dalykas, kas tai yra? Klipas? Jį vertina Žurnalisto etikos inspektoriaus tarnyba – kas tai yra per produktas ir apie ką jūs kalbate. Pašnekėti teoriškai, ko nemačiau, negaliu.
– Aš jums galiu atsiųsti vaizdo įrašą pasižiūrėti, kad jūs įvertintumėte.
– Dar kartą sakau – siųskit Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai. Nepilnamečių poveikį vertina ten. Ekspertų komanda dirba ten.
Lrytas.lt primena, kad E.Žiobienės vadovaujama Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga pagal Lietuvos Respublikos Seimo nutarimus tarp daugybės uždavinių privalo ginti vaiko teises ir jo teisėtus interesus bei prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip įgyvendinamos vaiko teisių apsaugos priemonės.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba: „Veiksmų turėtų imtis policija“
Susisiekus su E.Žiobienės rekomenduota Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, situaciją komentavo Viešosios informacijos stebėsenos ir ekspertizės skyriaus vedėja Aliona Gaidarovič ir stebėjosi sužinojusi, kad E.Žiobienė galėjo pavesti į klausimus atsakyti šios įstaigos darbuotojams.
„Apie vaikų ir nepilnamečių teisių pažeidimus mes galėtume pasisakyti tik tiek, kiek tai susiję su informacijos skleidimu. Šiuo atveju mes galime vertinti tik paskleistą ir viešai prieinamą medžiagą.
Gal kažkam malonu mylėtis, kai šalia vaikas, arba tiesiog nėra kur dėti vaiko. Inspektorius gali vertinti tik tiek, kokį poveikį tam tikra viešai prieinama informacija gali daryti kitiems nepilnamečiams“, – tvirtino A.Gaidarovič.
Lieka neaišku, kuri tarnyba galėtų atsakyti, ar normalu, kad pornografinio turinio svetainėje įkeltas besimylinčios poros vaizdo įrašas su greta žaidžiančiu kūdikiu? O gal normalu, kad tėvai mylisi šalia vaiko ir vėliau filmuotą medžiagą įkelia į pornografinio turinio svetainę?
„Teisiniu požiūriu abejoju, kad kas nors galėtų įvertinti šią situaciją. Ar moralu mylėtis vaiko akivaizdoje? Mano nuomone, ne. Bet ar tai teisėta, šis dalykas yra vertinimo klausimas. Teisės nedraudžia mylėtis kūdikio akivaizdoje“, – įsitikinusi A.Gaidarovič.
Kitaip tariant, faktas, kad kūdikis atsiduria pornografinio turinio svetainėje, panašu, kad niekam nerūpi?
„Negalėčiau pasakyti, kad niekam nerūpi. Rūpi jums, man ir bet kokiam kitam normaliam ir padoriam žmogui. Negalima sakyti, kad nerūpi. Kitas dalykas – tai yra pornografinio turinio svetainė.
Mama (jeigu tame įraše mama, o ne, pavyzdžiui, auklė – aut.past.) policijos persekiojama galėtų būti už tai, kad taip pasielgė. Mano nuomone, policija turėtų tai daryti. Iš kitos pusės, vargu ar galima tą vaiką apginti. Tai nebent galėtų būti Vaikų teisių apsaugos tarnyba arba socialinės tarnybos. Keista klausyti, kad Žiobienė siunčia pas mus, kai kalbama apie vaiko teisių apsaugą. Juk nekalbama apie skleidžiamos informacijos poveikį kitiems.
Galima būtų spręsti apie tėvų valdžios apribojimą, jei daroma prielaida, kad ta moteris yra mama. O jei ji auklė?
Kadangi Lietuvoje pornografija uždrausta, tikėtina, kad ši svetainė registruota ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tokiu atveju reikėtų susisiekti su valdytoju ir prašyti pašalinti tokį turinį. Taip pat galima rašyti pačiai vartotojai ir prašyti jos ištrinti tas medžiagas.
Juk uždrausti mylėtis negali. Negali uždrausti filmuotis ir kelti filmuotas medžiagas. Jei ten auklė, pagal teisę jai niekas nedraudžia mylėtis vaiko akivaizdoje.
Kitaip tariant, realių veiksmų turėtų imtis policija. Jūs pati galite išreikšti susirūpinimą policijai dėl vaiko sveikatos, daromos tokių veiksmų įtakos tolimesniam vystymuisi ir prašyti įvertinti tėvų (jei tai tėvai – aut.past.) galimybę toliau auginti vaikus.
Gali būti, kad sužinojus portalo valdytojui apie vaizdo įrašą, kuriame yra vaikas, jis pašalintų medžiagą. Dauguma panašių svetainių vadovų labai griežtai vertina tokias situacijas.
Dėl vaiko teisių apsaugos, tik Vaikų teisių apsaugos kontrolieriaus tarnyba būtų ta institucija, kuri galėtų spręsti, ar pavyzdžiui, tinkamai užtikrinamos vaiko teisės. Mano galva, nelabai tinkamai“, – įsitikinusi skyriaus vedėja A.Gaidarovič.
Psichiatras: „Tai yra absurdas“
Vaikų ir paauglių psichiatras Linas Slušnys įsitikinęs, kad tokia situacija – siaubinga. „Tai yra absurdas. Tėvų bukumui ribų nėra. Ši vieta yra be komentarų.
Gal kam nors atrodo, kad tai yra normalu, bet aš to nelaikau normaliais dalykais. Viskas veikia paprastuoju būdu. Tai, pirmiausia, lytinių santykių stebėjimas.
Jei jie atliekami prie vaiko, tai traktuojama kaip seksualinė prievarta. Realus santykių matymas – tai seksualinė prievarta. Blogiausia yra tai, kad kuo anksčiau vaikas pamato, tuo anksčiau jis pradeda tuo užsiimti.
Mylėjimasis prie vyresnio vaiko yra toks pats žalojimas. Žinoma, yra tokių, kurie pasakys, kad tai normalu ir yra fiziologija. Bet fiziologiškai galima ir užmušinėti – juk patinai dėl patelių irgi užmuša vieni kitus. Taigi, ar vaikas šalia, ar yra filmuojamas, bet kuriuo atveju yra didžiulės problemos.
Su vyresniais problemų kiek mažiau – kai kurie jau turi loginį mąstymą, tačiau su visai mažiukais yra ypač sudėtinga. Jie yra mažieji kopijuotojai, kurie bandys tai, ką matė, atkartoti kitoje vietoje ar kitu būdu.
Tai bus traktuojama kaip netinkamas elgesys, bet niekas nesupras, iš kur tai atsiradę.
Jei vaikai turi stiprius tėvus, jie sugebės vaikui paaiškinti daugybę dalykų, tačiau jei tai nėra daroma, bus daug problemų. Stiprių tėvų stipriems vaikams galima rodyti bet ką. Savo vaikams galiu rodyti bet ką – aš nebijau ir esu tikras, kad galėsiu viską išaiškinti, ir jie viską tinkamai supras.
Aš tai laikyčiau tiesiogine seksualine prievarta, už kurią baudžiama. Mes turime šioje vietoje labai rimtą bėdą.
Pats faktas rodo, kad tėvai neturi jokio supratimo apie vaiko raidą ir tai, kas yra tinkama ir kas ne“, – įsitikinęs vaikų psichiatras L.Slušnys.
