Smurtą prieš vaiką darželyje įtarusi druskininkietė padarė įrašą ir nustėro

Druskininkų gyventoja Aistė teigia, kad jos dvimetis sūnus Mantas (vardai pakeisti, redakcijai žinomi) vaikų lopšelyje-darželyje „Bitutė“ patyrė auklėtojos psichologinį smurtą, o darželio administracija stengiasi įvykį užglaistyti.

R.Jurgaičio asociatyvi nuotr.
R.Jurgaičio asociatyvi nuotr.
 Daugiausia vaiką barė auklėtoja, o jos padėjėja kartą liesą smulkų berniuką pavadino „distrofiku“.<br> 123rf asociatyvi nuotr.
 Daugiausia vaiką barė auklėtoja, o jos padėjėja kartą liesą smulkų berniuką pavadino „distrofiku“.<br> 123rf asociatyvi nuotr.
Daugiau nuotraukų (2)

Lrytas.lt

Jan 15, 2018, 9:39 PM, atnaujinta Jan 16, 2018, 3:32 PM

Aistė 2017 m. rugsėjį savo dvimetį sūnų pradėjo leisti į vaikų lopšelį-darželį, nusiteikusi, kad viskas bus gerai – gal vaikas pirmomis dienomis ir paašaros, o vėliau apsipras.

Tačiau, pasak mamos, gerai nebuvo – vaikas tarsi persimainė. Namie berniukas tapo labai agresyvus, kartais supykęs griūdavo ant grindų. Vedamas į darželį labai verkdavo, o ir iš jo išeidavo užverktomis akytėmis.

Aistė pasakojo: „Sūnus dar nemoka gerai kalbėti, tad negalėjo papasakoti, kas vyksta, tačiau nuojauta man sakė, kad kažkas negerai. Nors darželyje sūnus būdavo tik iki pietų miego, jis net drebėdavo, kai vesdavau į grupę.“

Įrašė, kas vyksta darželyje

Taigi ji nusprendė įsigyti pokalbius įrašantį įrenginį ir 2017 m. spalio 9 d. įdėjo jį sūnui į kišenę, kad sužinotų, kas darželyje vyksta. Ir paklausiusi įrašo nustėro.

Jame girdėti tokios frazės kaip „Baik čia kratytis, tuoj gausi šiknon“, „O tu paašarok, vaikeli, paašarok“, „Ko dainuoji? Kaip liūlia eisi man... Baik! Kur diržas?“, „Eisi į lovą tu! Baik! Reikia pabart, nes jis čia man nesnargliuos. Isterikas kažkoks tai“, „Vaikai iš tavęs juokiasi“, „Kas tau darosi? Ko tu čia cypi? Eisi į lovą!“, „Atsibodai čia staugt visą dieną. Tuoj mes jį paguldysim!“ ir pan.

Daugiausia vaiką barė auklėtoja, o jos padėjėja kartą liesą smulkų berniuką pavadino „distrofiku“. Dar mamai užkliuvo tai, kad nors vaikas 4 valandas nuolat verkė, jo niekas nemėgino nuraminti ir paguosti.

Jau kitą dieną moteris nuėjo su turimu įrašu pas darželio direktorę. Direktorė iškvietė auklėtoją, toji atsiprašė.

Tačiau Aistei atsiprašymo nepakako. Ji kreipėsi į miesto Švietimo skyrių, vėliau apie įvykį sužinojo Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuris apie tai pranešė policijai.

Moteris sakė: „Nemanau, kad blogai su vaiku buvo elgiamasi tik tą vieną dieną, kai įrašinėjau. Iš sūnaus elgesio peršasi išvada, kad jis nuolat buvo skriaudžiamas.“

Mama įtarė, kad vaikas patyrė ne tik psichologinį, bet ir fizinį smurtą, tik ji negali to įrodyti. Ji sakė: „Taip įtariu dėl pasikeitusio vaiko elgesio. Kažko išsigandęs jis net susigūždavo.“

Vaiką iš darželio Aistė tuojau po to įvykio atsiėmė ir augina jį namie. Ji prisiminė: „Direktorė siūlė perkelti sūnų į kitą grupę, tačiau juk jis bijo viso darželio – kai važiuojame pro jį į parduotuvę, vaikas dar ir šiandien pradeda verkti.“

Dabar berniukas elgiasi gražiai, kaip ir iki darželio lankymo pradžios, tik prisibijo vyresnio amžiaus moterų. Taip pat namie neina gultis į savo lovytę – tikriausiai su guldymu į lovytę jam išlikę itin nemalonių prisiminimų.

Policija nusikaltimo neįžvelgė

Lapkričio mėnesį Aistė sulaukė savivaldybės atsakymo, kad Švietimo skyriaus sudaryta Komisija ištyrė skundą ir padarė išvadą, kad auklėtoja E. B. ir auklėtojos padėjėja V. P. „šiurkščiai pažeidė darbo pareigas, atlikdamos diskriminacinio pobūdžio veiksmus ugdytinio atžvilgiu“.

Siūlyta lopšelio – darželio direktorei Eugenijai Kardokienei imtis priemonių ir įvertinti darbuotojų elgesį. Po to auklėtoja buvo pažeminta pareigose ir tapo auklėtojos padėjėja.

Be to, sausio 10 d. Aistė gavo pranešimą iš policijos, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas nebus, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Policijos išvadoje teigiama, kad „nėra objektyvių duomenų, leidžiančių manyti, kad mažamečio ... atžvilgiu buvo naudojamas fizinis smurtas, mušimas ar kitoks smurtavimas sukėlęs fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą.“

Po to Aistė ir ryžosi kreiptis į portalo lrytas.lt redakciją. Ji sakė: „Nemanau, kad tokių nuobaudų, kurios pritaikytos dabar, pakanka. Manau, žmonės, kurie šitaip šiurkščiai bendrauja su vaikais, ir dar visai mažais, dvimečiais, jokiu būdu negali toliau su jais dirbti.“

Direktorė: „Auklėtoja patyrė didelį stresą“

Darželio „Bitutė“ direktorė Eugenija Kardokienė apgailestavo, kad „dėl šios istorijos“ pablogėjo auklėtojos sveikata.

„Šiuo metu ta auklėtoja nedirba, nes turi nedarbingumo pažymėjimą. Iki šiol per trylika mano darbo įstaigoje metų ji nė karto nebuvo ėmusi nedarbingumo, o dabar jos sveikatos būklė smarkiai pablogėjo, nes dėl šios istorijos ji išgyveno didelį stresą. Dabar negaliu pasakyti, ar pasibaigus nedarbingumui ji dirbs toliau.

Aš darbuotojos tikrai neteisinu – ji pasielgė blogai, šitaip su vaiku bendrauti negalima. Tačiau ji sakė, kad tądien nesusilaikė. Tą dieną berniukas į darželį buvo atvestas po ligos, dar vyko jo adapatacija darželyje ir jis visą dieną zyzė bei verkė – tad auklėtoja ir nesusivaldė. Ji dėl to labai gailėjosi, mamos atsiprašė.

Tai vyko spalio 9 d., o rugsėjo ir spalio mėnesiai darželyje būna sunkūs, vyksta vaikų adaptacija. Grupėje buvo aštuoniolika vaikų, kurių kiekvienam reikia daug dėmesio, o to berniuko adaptacija vyko sunkiai – ir auklėtoja neišlaikiusi pratrūko.

Ši auklėtoja tikrai gera, turinti metodininkės kategoriją. Yra nemažai tėvų, kurie nori vaikus leisti būtent pas ją. Kai kurie būtent dėl jos vaikus iš toliau atveža į mūsų darželį.

Po to, kai tik sulaukiau mamos skundo, sušaukiau grupės tėvų susirinkimą, kur tėvai buvo informuoti apie įvykį. Šešiolikos vaikų tėvai iš aštuoniolikos tą dieną buvusių darželyje pasirašė, kad sutinka, jog auklėtoja liktų dirbti toliau.

Be to, buvo sudaryta komisija dėl auklėtojos elgesio ir kompetencijos dirbti šį darbą. Kol vyko tyrimas, ji buvo nušalinta nuo pareigų. Tyrimui pasibaigus ji į darbą grįžo, gavusi įspėjimą, kad jei dar kartą tai pasikartos, ji bus atleista. Be to, ji buvo pažeminta pareigose pačios prašymu penkiems mėnesiams.

Manau, ir tai, kad buvo atlikti du policijos tyrimai, kuriuose nurodyta, kad pradėti ikiteisminio tyrimo nėra pagrindo, parodo, kad auklėtojos nusižengimas nebuvo toks baisus, kaip atrodo ja pasipiktinusiai mamai. Nereikėtų dėl vieno tokio atvejo žmogaus pasmerkti visam gyvenimui“, – aiškino direktorė.

UAB „Lrytas“,
Gedimino 12A, LT-01103, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus webmaster@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2023 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.