Kovo 16 d. JAV Jutos valstijoje moteris buvo pripažinta kalta dėl sunkinančiomis aplinkybėmis įvykdytos žmogžudystės, nes nunuodijo savo vyrą fentaniliu. Negana to, po jo mirties ji savarankiškai išleido vaikams skirtą knygą apie tai, kaip susitaikyti su gedulu.
Prokurorai teigė, kad Kouri Richins į kokteilį, kurį jos vyras Ericas Richinsas išgėrė 2022 m. kovą, įmaišė penkis kartus daugiau, nei mirtina dozė, sintetinio opiodo.
Anot prokurorų, ji turėjo beveik keturis milijonus eurų skolų ir manė, kad po vyro mirties paveldės jo panašios vertės turtą. Taip pat teigta, kad ji planavo ateitį su kitu vyru, su kuriuo tuo metu palaikė romantinius santykius.
Mirtini pietūs Australijoje: moteris nuteista už nužudymą toksiškais grybais
„Ji norėjo palikti Ericą Richinsą, bet nenorėjo atsisakyti jo pinigų“, – sakė Sumito apygardos prokuroras Bradas Bloodworthas.
Kai teisėjas skaitė nuosprendį, kaltinamoji žiūrėjo į grindis ir giliai kvėpavo.
Susiję straipsniai
Prisiekusieji sprendimą priėmė per mažiau nei tris valandas. Po to abiejų pusių šeimos nariai paliko teismo salę verkdami.
Kouri taip pat buvo pripažinta kalta dėl kitų sunkių nusikaltimų, įskaitant pasikėsinimą nužudyti. Teisėsaugos teigimu, ji jau anksčiau buvo bandžiusi nunuodyti vyrą. Valentino dieną Kouri jam davė fentaniliu užnuodytą sumuštinį, kurį suvalgęs Ericas nualpo.
Prisiekusieji taip pat pripažino ją kalta dėl dokumentų klastojimo ir apgaulingo draudimo išmokų reikalavimo po vyro mirties.
Nuosprendžio paskelbimas numatytas gegužės 13 dieną, tą pačią dieną, kai jos vyrui būtų sukakę 44 metai. Vien kaltinimas sunkinančiomis aplinkybėmis įvykdyta žmogžudyste numato nuo 25 metų iki gyvos galvos kalėjimo.
„Atvirai sakant, mes visi vis dar šoke“, – sakė Erico Richinso sesuo Amy Richins. Ji teigė, kad šeima dabar telkia dėmesį į brolio atminimo pagerbimą ir palaikymą jo sūnui.
„Mes sulaukėme teisingumo mano broliui“, – džiaugėsi ji.
Numatytas penkių savaičių teismo procesas buvo sutrumpintas, nes Kouri Richins atsisakė savo teisės liudyti, o jos teisininkų komanda netikėtai baigė gynybą nepakviesdama nė vieno liudytojo.
Kouri advokatai teigė esantys įsitikinę, kad prokurorai nepateikė pakankamai įrodymų, jog ji būtų pripažinta kalta dėl žmogžudystės.
Prokurorai tvirtino, kad kaltinamoji, dirbusi nekilnojamojo turto agente ir vykdžiusi namų pirkimo bei perpardavimo veiklą, buvo giliai įklimpusi į skolas. Jie taip pat teigė, kad be vyro žinios buvo sudariusi daugybę jo gyvybės draudimo sutarčių, kurių bendra vertė siekė apie du milijonus eurų.
Teisme prisiekusiesiems buvo parodytos susirašinėjimo žinutės tarp Kouri ir Roberto Josho Grossmano – vyro, su kuriuo ji, kaip teigiama, turėjo romaną. Jose ji fantazavo apie išsiskyrimą su vyru, milijonus, gautus po skyrybų, ir vedybas su nauju mylimuoju.
Skaitmeninės ekspertizės specialistas taip pat teigė, kad jos telefono interneto paieškų istorijoje buvo tokios frazės kaip „kokia yra mirtina fentanilio dozė“, „prabangūs kalėjimai turtingiesiems Amerikoje“, „jei žmogus nunuodijamas, kas įrašoma mirties liudijime“.
Prokuroras Bradas Bloodworthas prisiekusiesiems dar kartą paleido Kouri skambučio į skubios pagalbos centrą įrašą iš tos nakties, kai mirė jos vyras.
Tai, pasak jo, „balsas ne žmonos, kuri ką tik tapo našle.
Tai balsas žmonos, kuri tapo juodąja našle.“
Parengta pagal „The Guardian“