Teismas priėjo išvadą, kad „Tele2“ korporacinės komunikacijos direktorius A.Baranauskas, žiniasklaidai komentuodamas „Bitės“ reklamas, pateikė ne žinią, o savo nuomonę. „Ši jo nuomonė remiasi faktais bei ji yra pagrįsta argumentais, kadangi tretysis asmuo pateikė sąrašą šaltinių, kuriais jis vadovavosi formuojant savo tokią nuomonę“, – rašoma teismo sprendime.
Sprendimą dar galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, tačiau „Bitės“ atstovė Žana Jakevičienė teigė, kad to daryti neketinama. „Gerbiame teismo sprendimą“, – sakė ji.
Tuo metu A.Baranauskas teismo sprendime įžvelgė vartotojų pergalę – teismo sprendimas rodo, kad jie turi teisę į išsamią informaciją.
„Teismas nurodė, kad „nuomonės pateikimas šiuo atveju tik užtikrino sąžiningą šalių konkurenciją, t.y. ieškovo nurodomose publikacijose sąžiningai ir pagal gerą žurnalistinę praktiką yra pateikiami įvairūs šaltiniai ir vertinimai, įskaitant ir informaciją apie paties ieškovo išplatintą pranešimą, todėl tokiu atveju šalių nuomonių pliuralizmas yra vertintinas tik kaip šalių sąžiningą konkurenciją užtikrinantis, o ne ją varžantis veiksnys.“ Džiaugiamės šiuo sprendimu“, – sakė „Tele2“ atstovas.
Šis ginčas kilo po to, kai Konkurencijos taryba pripažino, kad bendrovės „Bitė Lietuva“ reklamų teiginiai apie greičiausią 4G mobilųjį internetą nepažeidė įstatymų. Komentuodamas šį sprendimą A.Baranauskas pareiškė, kad „tik „Bitės“ reklamose internetas yra sparčiausias“ – esą visi kiti tyrimai konkurentams nėra palankūs.
„Šiandien tai yra teisės aktų spraga, kuri leidžia mulkinti vartotojus“, – tąkart sakė A.Baranauskas.
„Bitei“ užkliuvusius A.Baranausko pareiškimus galite rasti šiame straipsnyje.
