„Apple“ motyvuoja tai dariusi tam, kad prailgintų senesnių modelių gyvavimo laiką, o taip pat taupytų bateriją. Bet vartotojai pateikė net du grupinius ieškinius – Čikagoje ir Kalifornijoje – teigdami, kad dėl tokio „Apple“ poelgio jie patyrė ekonominę žalą.
Kalifornijos ieškinyje Stefanas Bogannovichius ir Dakota Speas reikalauja kommpensacijos už tai, kad specialiai lėtinant senesnius „iPhone“ modelius, jie tapo sunkiai panaudojami ir nebe tokie vertingi. Jie taip pat žada bylinėtis dėl to, kad jokie „iPhone“ vartotojai niekada nėra davę sutikimo „Apple“ įsikišti tvarkant telefonus be jų žinios.
Susiję straipsniai
Tuo tarpu Čikagos ieškovus atstovaujantis Jamesas Vlahakis iš „Sulaiman Law Group“ teigia, kad „Apple“ vengimas informuoti savininkus apie atnaujinimus, sukeliančius tokį efektą, buvo tyčinis, ir jei tai bus įrodyta, tai reikš neteisėtą informacijos slėpimą“.
J. Vlahakis pridėjo, kad, jo asmenine nuomone, šis atvejis tiesiogiai pažeidžia įstatymus, saugančius nuo sukčiavimo Ilinojaus, Indianos ir Šiaurės Karolinos valstijose, kur ir pateiktas skundas.