Rusijos pajėgos jau išbandė tokio tipo improvizuotus šarvus ir palygino juos su alternatyviomis priemonėmis – pavyzdžiui, smėliu ir betonu – aiškiai parodydamos, kad šiuo metu bandoma ieškoti kitų galimybių.
Nepaisant Rusijos propagandistų teiginių apie galingą karinę gynybos pramonę, Rusijoje šiuo metu trūksta „Kontakt-1“ sprogstamųjų reaktyvinių šarvų (ERA) elementų. Šio tipo šarvus Rusijos pajėgos plačiai naudojo 2022 m., net ir tokiose lengvai šarvuotose transporto priemonėse kaip šarvuotasis automobilis „Tigr“. Tačiau dabartinė padėtis yra gerokai kitokia.
„Dėl nepakankamo ERA elementų kiekio pasiūlyta naudoti nesprogstamuosius reaktyvinius šarvus“, – pradedamas rusų mokslinis dokumentas iš Rusijos gynybos ministerijos Vyriausiosios šarvuočių valdybos, pasakoja ekspertas Andrijus Tarasenka.
Dokumente siūloma sukurti naujo tipo apsaugą nuo smūginių užtaisų, sudarytą iš dviejų 2 mm storio konstrukcinio plieno plokščių, tarp kurių įterptas 6 mm storio organinio stiklo sluoksnis. Šie sluoksniai turi būti sujungti lipnia juosta, kad būtų užtikrintas glaudus plokščių kontaktas.
Nepaisant to, kad ši sistema yra iš pažiūros primityvios konstrukcijos, ji veikia kaip tam tikra NERA (angl. Non-Explosive Reactive Armor – nesprogstamasis reaktyvusis šarvas). Viskas veikia leidžiant užtaiso srovei prasiskverbti pro inertišką organinio stiklo barjerą, kuris sukuria smūginę bangą, išjudinančią plienines plokštes ir taip suardančią srovę. Srovės energija išsisklaido, kai ji bando prasiskverbti pro judančias plokštes.
Panašus principas taikomas ir „Kontakt-1 ERA“, kur plieninių plokščių judėjimą inicijuoja tarp jų esantis sprogstamasis užtaisas, kurį inicijuoja pati užtaiso srovė.
Šis NERA elementas jau išbandytas naudojant granatas, šaudomas iš granatsvaidžių „RPG-7“ ir „SPG-9“. Palyginti su standartiniais „Kontakt-1“ vienetais su „4S20“ arba „4S22“ elementais, naujųjų improvizuotų šarvų efektyvumas sumažėjo 29 proc.
Be to, rusų specialistai išbandė ERA konteinerių užpildymo smėliu ar betonu efektyvumą – tai greičiausiai atspindi įprastas lauko improvizacijas. Šios alternatyvos užtikrino tik 14 proc. standartinio „Kontakt-1“ teikiamos apsaugos.
Tačiau galiausiai buvo nuspręsta, kad siūlomo NERA elemento iš organinio stiklo ir lipnios juostos apsauginis pajėgumas yra nepakankamas. Jį rekomenduota naudoti tik kartu su standartiniais „Kontakt-1“ elementais. Tiksliau, sovietmečio „Kontakt-1“ turėtų likti ant priekinės tanko dalies, o NERA elementai galėtų būti naudojami bokštelio šonuose ir gale. Apskaičiuota, kad tokia konfigūracija užtikrintų 86 proc. apsaugos lygio, atitinkančio visą ERA dangą. Tyrimo metu šis sprendimas buvo pripažintas priimtinu.
Visiškas „Kontakt-1“ pakeitimas nesvarstomas. NERA elementai gali papildyti nebent šoninę apsaugą. Tyrime dažnai lyginami standartiniai ir alternatyvūs apsaugos metodai, įskaitant smėliu arba betonu užpildytus ERA modulius – o tai rodo, kad tokie patobulinimai jau gali būti plačiai paplitę Rusijos pajėgose, rašo „Defense Express“.