Bylos duomenimis, praėjusių metų balandžio 10 dieną kaltinamasis N. I., naudodamasis siuntų bendrovės paslaugomis, iš Lietuvos į Šveicariją ketino išsiųsti mamuto iltį. Deklaravimo paslaugas teikiančiai įmonei jis pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie siunčiamą prekę, nurodydamas, kad tai yra 3250 eurų vertės suakmenėjusi mediena. Remiantis šiais duomenimis muitinei buvo pateikta eksporto deklaracija.
Muitinės pareigūnams patikrinus ir sulaikius siuntą, nustatyta, kad joje gabenta mamuto iltis, kurios vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, siekė 16 728 eurus.
Teisme vyras kaltę pripažino visiškai, tačiau teigė nesiekęs apgauti muitinės. Jis nurodė suprantantis, kad pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, ir dėl savo veiksmų gailėjosi.
Susiję straipsniai
Visgi įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatavo, kad kaltinamasis veikė tyčia, sąmoningai siekdamas išvengti muitinės kontrolės.
„Nustatyta, kad vyras žinojo, jog į Šveicariją siunčia mamuto ilties fragmentą, suprato pareigą pateikti šią prekę muitinės kontrolei ir žinojo apie mokėtinus mokesčius. Nepaisydamas to, jis, susitaręs su pirkėju, pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie siunčiamos prekės rūšį ir vertę“, – teigiama teismo pranešime.
Teismas taip pat pažymėjo, kad eksporto deklaracijoje nurodyti duomenys neatitiko faktiškai gabentos prekės, todėl ji laikoma nedeklaruota. Tokius kaltinamojo veiksmus teismas įvertino kaip kitokį muitinės kontrolės išvengimą, už kurį numatyta baudžiamoji atsakomybė.
Bylos metu taip pat nustatyta, kad N. I., siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už kontrabandą, ikiteisminio tyrimo metu pateikė suklastotą sąskaitos faktūros kopiją. Dokumente buvo nurodyta, kad įsigyta prekė yra „suakmenėjusi mediena“, nors iš tikrųjų tai buvo mamuto iltis. Teisiamojo posėdžio metu vyras pripažino, kad sąskaitą faktūrą, kurią iš pardavėjo gavo neužpildytą, užpildė pats.
Už kontrabandą teismas N. I. paskyrė devynių mėnesių viešųjų darbų bausmę, o už disponavimą suklastotu dokumentu – penkių mėnesių viešųjų darbų bausmę. Subendrinus bausmes, kaltinamajam paskirta vienerių metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti iš viso 360 valandų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas.