Kaip ir visi kiti pareiškimai, šis S. Jobso pareiškimas tuoj sulaukė atgarsio. Vartotojų pasirinkimo laisvės advokatai džiugiai sutiko šį S. Jobso pareiškimą. Tačiau, anot kritikų, tai tik grakštus vadybininko manevras, kuriuo siekiama užglaistyti nesklandumus Europoje, kur „iPod“ grotuvui buvo pateikti antimonopoliniai kaltinimai.
Vokietijos, Prancūzijos, Norvegijos ir Olandijos vartotojų teisių apsaugos grupės užsipuolė „Apple“ už tai, kad jos „iTunes“ portalas dirbtinai padarytas nesuderinamas su kitais muzikos grotuvais. Tokie išpuoliai ypač žalingi S. Jobsui, nes jis stengiasi „Apple“ kompaniją ir jos gaminius pateikti kaip labiau draugiškus vartotojams, nei rinkoje dominuojanti „Windows“ sistema ir ją naudojančius kompiuterius. Anot muzikos teisių advokato Chris Castle, Europos vartotojų teisių gynėjai S. Jobsą pavaizdavo tokį pat blogą kaip ir „Microsoft“ vadovą Billa Gatesą. Tai labai neparanku S. Jobsui, kuris įprato būti tapatinamas su šauniu vaikinu.
Savo pamąstymuose apie muziką S. Jobsas kovos su piratavimu technologijas įvardija kaip pagrindinę priežastį, kodėl „iTunes“ įrašai netinka kitiems grotuvams, o „iPod“ negali atkurti kituose muzikos portaluose pirktų apsaugotų nuo kopijavimo įrašų. Jei ne DRM apsaugos, anot S. Jobso, „Apple“ galėtų sukurti kur kas lankstesnę sistemą. Ekspertų nuomone, DRM apsaugas „iTunes“ portale galėtų „Apple“ panaikinti per keletą dienų. Tačiau leisti kitoms kompanijoms naudoti „FairPlay“ apsaugos technologijas „Apple“ negali, nes bijo komercinių paslapčių paviešinimo ir šios apsaugos pralaužimo. Dėl šių priežasčių „Apple“ vadovas ragina vartotojus spausti ne tiek „Apple“, kiek didžiausias muzikos kompanijas, kad pastarosios atsisakytų apsaugų nuo kopijavimo. Tai padaryti ragina ir antras pagal dydį muzikos įrašų portalas „eMusic“, prekiaujantis smulkiųjų kompanijų nepriklausomų autorių kūriniais. Šiame portale parduodami MP3 įrašai yra suderinami su visais grotuvais, įskaitant ir „iPod“.
Anot EMI atstovės spaudai Jeanne Meyer, EMI bandymų tikslais pradėjusi platinti kai kuriuos įrašus neapsaugotu MP3 formatu. Komentuoti šį S. Jobso kvietimą atsisakyti visų DRM ji atsisakė. Kitos įrašų kompanijos taip pat nepanoro pasisakyti šiuo klausimu. Tačiau sausio mėnesio viduryje vykusioje MIDEM muzikos mugėje buvo pasklidusios kalbos, kad keletas didžiųjų muzikos įrašų kompanijų vis dėlto rimtai svarsto galimybę atsisakyti apsaugų nuo kopijavimo.
Kai kurių rinkos ekspertų teigimu, įrašų kompanijos tik tokiu būdu gali suvaldyti „iTunes“, nes šiuo metu skaitmeninių įrašų platinimo sąlygas diktuoja būtent „Apple“. Įrašų kompanijos norėtų atsisakyti vienos kainos visiems įrašams modelio, tačiau jos nelabai turi iš ko rinktis. Per dieną parduodantis po 5 mln. 0,99 JAV dolerio kainuojančių įrašų „iTunes“ portalas yra ketvirtas pagal dydį muzikos platintojas po „Wal-Mart Stores Inc.“, „Best Buy Co.“ ir „Target Inc.“. Šio platintojo muzikos kompanijos negali ignoruoti.
Tiesa, S. Jobsas paminėjo ir kitą svarbų faktą, kuris rodo apsaugų nuo kopijavimo beprasmiškumą. „Apple“ tyrimų duomenimis, vidutiniškai iš 1000 muzikos įrašų, saugomų „iPod“ grotuvuose, tik 22 yra įsigyti „iTunes“ portale. Visi kiti yra nukopijuoti nuo CD ar atsisiųsti iš keitimosi rinkmenomis tinklų. Šiuos įrašus vartotojai gali kopijuoti niekieno nevaržomi.