Anot S. Ballmerio, „Novell“ ir „Microsoft“ intelektinės nuosavybės teisių apsikeitimo sutartis aiškiai demonstruoja šios nuosavybės vertę net ir atvirojo kodo pasaulyje. Komentuodamas šią sutartį, S. Ballmeris teigė, kad kompanija nesitiki didžiulio papildomų pajamų srauto pasirašius šią sutartį. Jo teigimu, tokia kompanijų sutartis rodo, kad atvirasis kodas nėra visiškai laisvas, ir kaip ir visos kiti rinkos dalyviai, jis turės gerbti kitų subjektų intelektinės nuosavybės teises.
Praėjusių metų lapkričio mėnesį „Novell“ ir „Microsoft“ apsikeitė intelektinės nuosavybės teisėmis ir pasirašė pasižadėjimą tarpusavyje nesiteisti. Tačiau pažadas nesiteisti dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo galioja tik „SUSE“ kompanijai. O „Microsoft“ ne kartą yra viešai perspėjusi, kad „Linux“ pažeidžia ne vieną jos teisę į intelektinę nuosavybę. Tiesa, per tuos kelerius gąsdinimo metus korporacija nė karto taip ir neįvardijo tiksliai, kokius „Microsoft“ patentus pažeidžia „Linux“. „Microsoft“ taip pat įsipareigojo išplatinti „SUSE Linux“ techninės pagalbos sutarčių licencijas savo klientams, kuriems gali reikėti „Linux“ sistemų mišriuose savo tinkluose. Pagrindinės „Novell“ konkurentės „Red Hat“ kompanijos vadovo teigimu, derėtų nesikuklinti ir susirinkti „Microsoft“ siūlomus pinigus. Keletas didelių kompanijų tai jau padarė.
Anot buvusio „Novell“ darbuotojo, kuris pasitraukė iš „Novell“ iš karto po sutarties pasirašymo, ši sutartis „Microsoft“ kompanijai davė tai, ko ji taip troško. „Samba“ kūrėjo Jeremy Allisono teigimu, pasirašiusi sutartį „Novell“ viešai pripažino, kad ji pažeidžia kažkokius „Microsoft“ patentus. O turint viešą faktą jau galima gąsdinti potencialius konkurentus. Anot J. Allisono, jam teko susitikti su programuotojais, kuriems „Microsoft“ buvo pateikusi perspėjimus dėl intelektinės nuosavybės pažeidimo. Kompanija privertė juos įsigyti licenciją ir tokiu būdu uždraudė viešinti jų gaminio programinį kodą.
J. Allisonas teigia, kad visi teiginiai apie suderinamų sistemų kūrimą tėra akių dūmimas. Vartotojai labai norėtų turėti „Active Directory“ pakaitalą, nepriklausomą nuo „Microsoft“. Juo galėtų tapti ketvirtoji „Samba“ versija. Anot jo, klysta tie, kurie mano, kad „Novell“ ir „Microsoft“ sutartis leis pasinaudoti „Microsoft“ žiniomis ir sukurti „Windows Server“ konkurentą. Kompanija, kuri taip užsispyrusiai kovojo su Europos Sąjunga ir tam išleido daugiau nei milijardą JAV dolerių, tikrai neleis taip nutikti.
Tiesa, viešai kaltindama „Linux“ intelektinės nuosavybės teisių pažeidimu, kompanija galėtų atidžiau pasižiūrėti ir į save. Jei reikėtų išrinkti kompaniją, dažniausiai kaltinamą kitų autorių teisių pažeidimu, ko gero, nugalėtoju tektų išrinkti „Microsoft“. Iš dalies tai galima paaiškinti tuo, kad šiuolaikinė patentų sistema sudaro labai viliojančias galimybes užregistruoti kokį nors patentą ir padavus kompaniją į teismą išsimušti iš jos keliasdešimt milijonų JAV dolerių.
Tačiau „Microsoft“ pati buvo ne kartą sučiupta naudojanti svetimas technologijas. Visai neseniai JAV teismas pripažino, kad kompanija pažeidė „Alcatel-Lucent“ garso įrašų dekodavimo patentus ir turės sumokėti daugiau nei 1,5 mlrd. JAV dolerių kompensaciją. Kompanijos verslo strategija taip pat kartais kelia visai pagrįstų abejonių. Pavyzdžiui, „Linux.com“ portale rašoma, kad iš aparatinės ir programinės įrangos kompanijų „Microsoft“ dažnai reikalaudavo, kad licencijuodamos „Windows 95“ sistemas, jos sutiktų neduoti „Microsoft“ į teismą dėl patentinių licencijų pažeidimų. Visai neseniai kompanija nepasikuklino nusikopijuoti vieną esminių „BlueJ“ mokomojo programavimo rinkinio funkcijų ir vėliau pateikti patento paraišką svetimai idėjai. Tiesa, po internete kilusio triukšmo kompanija paraišką atsiėmė ir atsiprašė dėl šio incidento.