AMD teigimu, „Intel“ teiginiai apie vidinio kompanijos ryšio problemas gali būti iš anksto suplanuoti veiksmai, kuriais siekiama išsaugoti dokumentus ir užkirsti kelią išoriniam kompanijos vertinimui. AMD kaltina „Intel“ tuo, kad pastaroji paprasčiausiai leido sunaikinti įrodymus įvairiuose kompanijos lygmenyse: nuo aukščiausios vadovybės iki paprastų darbuotojų.
2005 metais AMD iškėlė „Intel“ kompanijai antimonopolinę bylą, kurioje kaltino „Intel“, privertusią didžiuosius kompiuterių gamintojus sudaryti išskirtines sutartis ir tokiu būdu išstumti AMD kompaniją iš asmeninių kompiuterių procesoriaus rinkos. Pasirašiusioms išskirtines sutartis „Intel“ siūlydavo dideles nuolaidas, netaikomas paprastiems kompanijos klientams. Šiuo metu kompanijos ruošia šūsnis dokumentų, o rytoj abiejų pusių atstovai turėtų susitikti su Delavaro valstijos federalinio teismo teisėju. Teismas turėtų prasidėti 2009 metų kovo 27 dieną.
Pirmadienį pateiktuose dokumentuose teigiama, kad didžiausias asmeninių kompiuterių procesoriaus gamintojas „Intel“ aptiko neapdairiai padarytų klaidų, dėl kurių įmonės darbuotojai netinkamai elgėsi su el. paštu, kurį turėjo išsaugoti. Anot Santa Klaroje įsikūrusios kompanijos, sužinojusi apie pateiktą ieškinį, ji tučtuojau ėmėsi priemonių, kad išsaugotų dokumentus, kurie gali būti svarbūs šioje byloje. Tačiau praėjusį mėnesį „Intel“ pranešė AMD kompanijai, kad proceso metu buvo padaryta keletas klaidų, dėl kurių dalis dokumentų buvo prarasta.
Pavyzdžiui, apie 400 kompanijos darbuotojų, galėjusių turėti svarbios informacijos, buvo neinformuoti, kad turi išsaugoti turimus dokumentus. Taip nutiko suklydus sudarant vartotojų sąrašus, kurie turėjo išsaugoti informaciją. Be to, dalis vartotojų, gavusių perspėjimus, klaidingai manė, kad kompanija automatiškai archyvuoja jų pašto žinutes ar paprasčiausiai nesugebėjo nusikopijuoti siųstų laiškų katalogo turinio į asmeninio kompiuterio diską, todėl po tam tikro laiko šios žinutės buvo automatiškai pašalintos iš serverių.
„Intel“ tiksliai nenurodo, kiek el. pašto žinučių buvo prarasta, tačiau teigia, kad dalį jų galima rasti rezervinių duomenų archyvavimo juostose ar kitiems darbuotojams bei klientams išsiuntinėtose žinutėse. Savo pranešime „Intel“ kompanija teigia, kad šiuo metu ji diegia naują duomenų archyvavimo sistemą, kuri nepriklausys nuo vartotojų ir archyvinių duomenų juostų.
Anot „Intel“ atstovų, kompanija labai rimtai žiūri į AMD pateiktus kaltinimus. Atstovo spaudai Chucko Mulloy'jaus žodžiais, tikėtina, kad buvo prarasta tik labai maža informacijos dalis, todėl AMD kompanijai turėtų pakakti „Intel“ pateiktų duomenų. Anot C. Mulloy'jaus, praėjusią savaitę „Intel“ kompanija pateikė apie 17 mln. puslapių įvairių dokumentų.
AMD savo ruožtu teigia, kad šis „Intel“ pareiškimas atskleidžia nerimą keliančius sisteminius įrodymų išsaugojimo reikalavimų pažeidimus. O „Intel“ duomenų rinkimo būdas, klausiant darbuotojų, ar pastarieji turi svarbios informacijos, ir prašymas patiems išsaugoti svarbius duomenis rodo, kad kompanija stengiasi tik dėl akių. AMD atstovai teigia prašysiantys teismo įvertinti tokias „Intel“ kompanijos pastangas, kad ateityje būtų užkirstas kelias tolesniam įrodymų naikinimui.
Europos Sąjungoje „Intel“ taip pat kaltinama piktnaudžiavimu monopolininko padėtimi. Praėjusiais metais pareigūnai buvo surengę kratas „Intel“ ir „Dell“ biuruose. ES taip pat perėmė Vokietijos konkurencijos tarnybos („Deutche Bundeskartellamt“) iškeltą bylą „Intel“ kompanijai.