„Apple“ kompanijos atstovas spaudai atmeta tokį „Greenpeace International“ vertinimą, teigdamas, kad kompanijos gaminiai yra vieni „žaliausių“ rinkoje. Savo teiginius jis argumentuoja techniškai Žaliosios elektronikos tarybos („Green Electronics Council“) suteiktais įvertinimais.
„Greenpeace“ įvertino 14 elektronikos gamintojų pagal jų pastangas riboti gamtai kenksmingų medžiagų naudojimą kompanijų gaminiuose ir pagal tai, kaip gamintojai rūpinasi, kad sugedę ar pasenę gaminiai būtų perdirbami.
Sąraše „Lenovo“ pakeitė praėjusių metų lyderę „Nokia“, paskui kurią išsirikiavo „Sony-Ericsson“, „Dell Inc.“ ir „Samsung Electronics Co.“. Kartu su „Apple“, sąrašo pabaigoje atsidūrė „LG Electronics Inc.“ ir „Matsushita Co.“(Panasonic).
„Greenpeace“ atstovė spaudai Iza Kruszewska teigė, kad nuo pat IBM asmeninių kompiuterių padalinio įsigijimo 2005 metais „Lenovo“ stengėsi mažinti įtaką gamtai. Ši kompanija buvo viena pirmųjų kompiuterių gamintojų, suteikusių visiems savo klientams galimybę grąžinti kompiuterius perdirbti.
„Lenovo“ yra retas pavyzdys, ypač tokioje šalyje kaip Kinija, kuri pamažu tampa pavojingų gamtai savų ir importuotų elektronikos atliekų sąvartynu. I. Kruszewskos teigimu, „Apple“ kompanija neatsisakė kenksmingų medžiagų, naudojamų gaminant jos gaminius ir, kitaip nei daugelis kitų kompanijų, nepateikė jokių planų, kada šių medžiagų bus atsisakyta.
„Apple“ kompanijos atstovės spaudai Sheryl Seitz teigimu, kompanija nesutinka su tokiu „Greenpeace“ įverčiu. „Apple“ visada rūpinosi poveikiu gamtai ir pirmavo ribojant gyvsidabrio, kadmio ir šešiavalenčio chromo bei daugelio bromo pagrindu sukurtų kenksmingų medžiagų naudojimą.
Remiantis Elektros ir elektronikos inžinierių instituto tyrimais, „Apple“ kompanijos gaminiai nėra išskirtinai toksiški. JAV aplinkosaugos agentūros remiama Žaliosios elektronikos taryba yra įkūrusi svetainę, kurioje vartotojai gali įvertinti gaminius pagal 23 parametrus, įskaitant ir medžiagų naudojimą, energijos suvartojimą bei įpakavimą. „Apple“ kompanijos gaminiai paprastai gaudavo geresnius įverčius nei „Lenovo“ ar „Dell“.
Visos „Greenpeace“ įvertintos kompiuterių kompanijos vis dar nesugebėjo visiškai atsisakyti bromo pagrindu sukurtų priešgaisrinių medžiagų ir toksiško vinilinio plastiko, nors kai kuriems telefonų gamintojams tai pavyko. „Greenpeace“ studijoje nebuvo atsižvelgta į gaminių kiekį, kurį vertinant „Apple“ kompanija mažiau teršia gamtą, nei kitos elektroninių gaminių kompanijos. I. Kruszewskos teigimu, organizacija specialiai nevertino kompanijos dydžio, siekdama įvertinti bendras kompanijos pastangas. Tiesa, „Greenpeace“ atstovė sutiko, kad kompanijų pasirinkimas ir vertinimo kriterijai galėjo būti subjektyvūs. Tačiau, anot jos, „Greenpeace“ stengėsi būti kuo teisingesnė ir skaidresnė, iš anksto pateikdama kriterijus, pagal kuriuos bus vertinamos kompanijos.
Anot I. Kruszewskos, organizacijos santykiai su „Apple“ suprastėjo tada, kai ji įkūrė „Apple“ gamtosaugos politiką kritikuojančią svetainę „Green my Apple“. Po šios svetainės pasirodymo „Apple“ kompanija nustojo bendradarbiauti su „Greenpeace“. Gamtosaugininkės teigimu, nors kompanija anksčiau dalyvaudavo „Greenpeace“ rengiamose konferencijose, tačiau ji nepadarė jokios didesnės gamtosaugos pažangos, nei to reikalavo įstatymai.