Teismas pritarė SABAM reikalavimui, kad „Scarlet“ savo sistemose įdiegtų keitimosi rinkmenomis (P2P) programų duomenų filtrus, neleidžiančius vartotojams neteisėtai siųstis muzikos įrašų. Dar 2004 metais teismas pripažino, kad tuometinio „Tiscali“ IPT vartotojai neteisėtai siųsdamiesi muziką, pažeidinėjo autorių teises. Tačiau tuomet teismas nusprendė esąs nepakankamai informuotas apie technines piratinių duomenų srauto blokavimo galimybes, todėl kreipėsi į tinklų ekspertus.
Šių metų pradžioje ekspertai teismui pateikė ataskaitą, kurioje buvo buvo nurodyta 11 turinio filtravimo būdų, iš kurių septynis yra galima pritaikyti „Scarlet“ interneto tinklams. Briuselio teismas atmetė IPT teiginius apie galimus vartotojų privatumo, asmeninės informacijos ar saviraiškos teisių pažeidimus. Nebuvo atsižvelgta ir į tai, kad teismo sprendimu, IPT yra įpareigojamas sekti visų P2P sistemų veiklą, nors tai prieštarauja elektroninės komercijos įstatymui.
Anot teismo, „Scarlet“ kompanijai neliepiama stebėti visą tinklą, nes sukurtos turinio filtravimo technologijos dirba taip, kad pašalintų tik tam tikrus, nurodytus duomenis. Be to, teismas yra įsitikinęs, kad turinio filtravimo ir blokavimo programos neapdoroja jokių asmeninių duomenų ir turinys yra šalinamas automatiškai, o IPT tėra pasyvus proceso stebėtojas.
Todėl teismas įpareigojo „Scarlet“ IPT nutraukti autorių teisių pažeidinėjimus, daromus kompanijos paslaugų vartotojų ir neleisti jiems P2P programomis platinti muzikos įrašų, priklausančių SABAM nariams. „Scarlet“ kompanija taip pat yra įpareigota raštiškai informuoti SABAM, kokias turinio filtravimo sistemas ji įdiegs savo tinkluose. „Scarlet“ kompanijai suteikta 6 mėnesiai tokioms sistemoms įdiegti, išsekus šiam terminui, interneto paslaugų teikėjas turės sumokėti 2500 eurų baudą už kiekvieną pavėluotą dieną.
Šis Belgijos teismo sprendimas gali tapti precendentu, kuriuo gali pasekti kitų Europos šalių autorių teisių gynimo asociacijos. Pagrindinė problema yra ta, kad tokios sistemos, kaip „Audible Magic“ ne visuomet gali aptikti neteisėtai persiunčiamus muzikos įrašus. O pradėjus blokuoti visus keitimosi rinkmenomis duomenų srautus – nukentės teisėtus duomenis siuntę vartotojai. JAV panašių priemonių imsis AT&T kompanija. Tiesa, kitaip nei „Scarlet“, AT&T pati nusprendė prisijungti prie autorių teisių gynimo asociacijų. Kompanija susirūpinusi, kad televizijos laidų įrašus P2P tinklais siunčiantys vartotojai nesinaudos jos siūlomomis mokamos skaitmeninės televizijos paslaugomis.
Tačiau kartais kovotojai su piratavimu ir autorių teisių pažeidimais peržengia suvokiamas visas ribas. Neseniai RIAA pasiekė, kad iš „YouTube“ portalo būtų pašalinta daugiau nei 100 grojimo gitara pamokų. Gitaros mokytojas buvo apkaltintas, pažeidęs autorių teises, nes savo vaizdinėse pamokose grojo „Rolling Stones“ kūrinius.