Ketvirtadienį teisėjas nusprendė, kad trisdešimties metų amžiaus Jammie Thomas turės sumokėti muzikos įrašų kompanijų reikalaujamą 9250 JAV dolerių (22,6 tūkst. litų) kompensaciją už kiekvieną iš 24 teisme nagrinėtų kūrinių. Muzikos įrašų kompanijų atstovai kaltino moterį, kad ši neteisėtai internetui pateikė 1702 muzikos įrašus. J. Thomas ir jos advokatas Brianas Toderis bei teismo teisėjai atsisakė komentuoti šį sprendimą. Tačiau muzikos kompanijas atstovaujantis teisininkas Richardas Gabrielius suskubo pareikšti norįs tikėti, kad šis sprendimas visiems aiškiai perduoda žinią, kad piratiniais tinklais siųstis ir platinti muzikos įrašus nėra priimtina ir už tai yra baudžiama. Todėl jis siūląs pagalvoti prieš pradedant neteisėtai siųstis muzikos įrašus.
Šiame ieškinyje, kuris iš analogiškų 26 tūkst. pirmasis pateko į į teismą, muzikos kompanijos apkaltino J. Thomas neteisėtai siuntus muzikos įrašus ir pateikus juos milijonams „KaZaA“ keitimosi rinkmenomis tinklo vartotojų. J. Thomas neigia platinus muzikos įrašus ir turėjusi „KaZaA“ tinklo vartotojo abonentą.
Nuo 2003 metų muzikos įrašų kompanijos yra pateikusios daugiau nei 26 tūkst. ieškinių dėl neteisėto įrašų siuntimosi internetu, nes tai vartotojams sudaro galimybę nemokmai gauti muzikos įrašus, užuot juos pirkus parduotuvėse. Dauguma atsakovų sutiko susitarti su muzikos įrašų kompanijomis ir sumokėti keleto tūkstančių JAV dolerių kompensacijas.
JAV muzikos įrašų pramonės asociacija (RIAA) teigia, kad šie ieškiniai leido sumažinti neteisėtą įrašų platinimą, nors bendras keitimosi rinkmenomis sistemų vartotojų skaičius auga. Anot RIAA, 2003 metais, kuomet buvo pradėta gaudyti pirataujančius vartotojus, keitimosi rinkmenomis sistemas muzikos įrašams siųstis naudojo apie 6,9 mln. namų ūkių, o iki 2007 kovo mėnesio jų skaičius padidėjo tik iki 7,8 mln. Tačiau net ir sparčiai populiarėjantis įrašų pardavimas internetu negali atstoti prekybos CD diskais, kurie vartotojams jau tampa praeitimi.
Tris dienas trukusio teismo metu įrašų kompanijos pateikė įrodymus, anot kompanijų, parodančius, kad „tereastarr“ vartotojas „KaZaa“ tinkle platino autorių teisių saugomus kūrinius. Įrašų kompanijų liudininkai, kurių tarpe buvo ir interneto paslaugų teikėjo atstovai bei saugumo kompanijų specialistai, patvirtino, kad „tereastarr“ vartotojas priklausė J. Thomas. Tačiau anot moters advokato B. Toderio, jie neįrodė, kad būtent J. Thomas prisėdusi prie savo kompiuterio platino šiuos įrašus.
Autorių teisių įstatymai numato nuo 750 iki 30 tūkst. JAV dolerių (1875 – 75 000 litų) kompensaciją už kiekvieną pažeidimą arba iki 150 tūkst. JAV dolerių (367 tūkst. litų), jei pažeidimas buvo padarytas sąmoningai. Teismas nusprendė, kad J. Thomas autorių teises pažeidė sąmoningai, tačiau muzikos kompanijoms 9250 JAV dolerių (22,6 tūkst. litų) kompensaciją. Anot R. Gabrieliaus, teisėjai nepaaiškino, kodėl jie pasirinko būtent tokią sumą. Prieš priimant šį teismo sprendimą, visi stebėjosi, kodėl pramonei prireikė tiek daug laiko, kad iškeltų vieną teismo bylą prie konkretų autorių teisių pažeidėją.
Anot RIAA prezidentės Cary Sherman, koordinuojančios teismus prieš neteisėtai įrašus platinusius internautus, neteisėtas įrašų platinimas tapo įprastu reiškiniu į kurį niekas nekreipia dėmesio. Tačiau anot jos, šis teismas vėl paskatins visus atkreipti į tai dėmesį. Pasak C. Sherman, nėra svarbu ar pavyks pasiekti teisme pergalę – svarbiau, kad visi žinotų, kad pramonė aktyviai bando apginti savo teises.