Anot Tarptautinės fonografijos pramonės federacijos (IFPI) „Baidu“ ir „Sohu“ interneto svetainėms pateiktame ieškinyje reikalaujama iš paieškos sistemų pašalinti nuorodas į neteisėtas muzikos įrašų kopijas. Kompanijos jau buvo pateikusios panašų ieškinį Baidu.com svetainei, tačiau bylą pralaimėjo. Tačiau nuo to laiko Kinija nusprendė imtis griežtų priemonių, kovai su piratavimu ir kitu nepageidaujamu turiniu internete, o muzikos kompanijoms pavyko laimėti panašią bylą prieš „Yahoo“ Kinijos padalinį.
Muzikos kompanijų atstovai teigia siuntę reikalavimus pašalinti nuorodas „Baidu.com“ portalui, tačiau kompanija tinkamai nereagavo į reikalavimus, todėl IFPI nusprendė kreiptis į teismą. IFPI duomenimis šią bylą iškėlė „Universal Music Ltd.“, „Sony BMG Music Entertainment Ltd.“ ir „Warner Music Hong Kong Ltd.“ kompanijos, kartu su Honkongo „Gold Label Entertainment Ltd.“ įrašų studija. Savo pranešime spaudai IFPI rašo, kad Kinijos kompanijos vartotojams teikė paslaugas, siūlančias nuorodas į tūkstančius neteisėtus muzikos muzikos įrašus pateikiančių svetainių. Anot IFPI, pateikdamos šias nuorodas, kompanijos siekė gauti kuo daugiau pajamų iš puslapiuose rodomų reklamų. Anot „Associated Press“, „Baidu“ ir „Sohu“ atstovai į telefonų skambučius neatsakė. Tiesa, šiuo metu Kinijoje yra oficialios Naujųjų Metų atostogos, pagal Mėnulio kalendorių.
Anot IFPI, daugiau nei 99 proc. visų Kinijoje platinamų muzikos rinkmenų yra piratinės kopijos. IFPI teigimu, nepaisant to, kad Kinijos rinka turi didelį potencialą, tačiau 76 mln. JAV dolerių siekiantys teisėti metiniai muzikos įrašų pardavimai sudaro vos vieną procentą pasaulinės prekybos. Pekine įsikūrusios tyrimų kompanijos „Analysis International“ duomenimis „Baidu.com“ užima apie 60 proc. Kinijos rinkos, tuo tarpu „Sohu.com“ tenka apie 1,2 proc.
„Baidu“, „Sohu“ ir kitos interneto svetainės teigia, kad jos neturi būti atsakingos už autorių teisių pažeidimus, kuriuos daro kitos interneto svetainės. Jau 2006 metais „Baidu“ svetainėje atsirado perspėjimas, kad kompanija kovoja su piratavimu. Tačiau pasak IFPI v vadovo Johno Kennedy, muzikos pramonė siekia bendradarbiavimo su technologijos kompanijomis. Tačiau J. Kennedy teigimu, neįmanoma sukurti bendradarbiavimo, kuriant sistemas, paremtas nuolatiniu autorių teisėmis saugomų įrašų vogimu. IFPI taip pat pateikė naują ieškinį „Yahoo“ Kinijos padaliniui, kaltindama kompaniją neišmokėjus priteistos 210 tūkst. juanių (apie 490 tūkst. litų) sumos.
Vokietijos autorių teisių gynimo organizacija GEMA (RIAA analogas Vokietijoje) pateikė ieškinį populiariam „Rapidshare“ portalui. Teisinės batalijos vyksta jau nuo praėjusių metų, tačiau pastaruoju metu Temidės svarstyklės pakrypo autorių teisių gynėjų pusėn. JAV galiojantis Skaitmeninio tūkstantmečio aktas (DMCA) numato, kad interneto svetainės savininkas neatsako už svetainės vartotojų pateiktą neteisėtą turinį, jei tik svetainės autoriai tinkamai reaguoja į turinio autorių reikalavimus pašalinti neteisėtą turinį. Vokietijos autorių teisių įstatymuose tokios išimties nėra numatyta. Todėl „Rapidshare“ gali tekti įdiegti filtrus, neleidžiančius į portalą įkelti neteisėto turinio arba nutraukti savo veiklą.
Neliko užmirštas ir populiarusis „Torrent“ rinkmenų portalas „The PirateBay“. IFPI reikalavimu Danijos teismas liepė interneto paslaugų teikėjui „Tele2 Denmark“ blokuoti prieigą prie „The PirateBay“ portalo. Anot IFPI, Tele2 sutiko paklusti teismo sprendimui ir IFPI tikisi, kad Tele2 pavyzdžiu paseks ir kiti interneto paslaugų teikėjui. Tačiau kiti interneto paslaugų teikėjai teigia neketinantys tučtuojau pasekti Tele2 pavyzdžiu. „Tele2 Denmark“ paslaugomis naudojasi apie 4 proc. iš maždaug 2 mln. Danijos internautų. Tai jau ne pirmas kartas, kai Danijos teismas „Tele2“ teikėjui liepia blokuoti prieigą prie muzikos pramonei neįtikusios svetainės. 2006 rudenį teismas liepė danams drausti atverti pagarsėjusį prekybos muzikos rinkmenomis „AllOfMP3“ portalą.