Visai neseniai „Apple“ pristatė naują „Windows“ sistemoms pritaikytą „Safari“ naršyklės versiją, kurią labai teigiamai įvertino ne vienas apžvalgininkas. Tačiau netrukus po anonso šioje naršyklėje buvo aptikta keletas kritinių saugumo spragų, o kažkas, nepatingėjęs paskaityti „Safari“ vartotojo licencinį sutikimą (EULA), pastebėjo ironišką prieštaravimą. „Windows“ sistemoms skirtą naršyklę, „Apple“ leidžia diegti tik viename „Apple“ kompiuteryje.
Dauguma „Apple“ programų yra glaudžiai susieti su „Apple“ kompiuteriais ir kompanija neleidžia jų naudoti kituose kompiuteriuose. Greičiausiai, pradėję kurti „Windows“ sistemoms skirtą „Safari“ naršyklę, autoriai paprasčiausiai nusikopijavo „Apple“ naršyklės projekto rinkmenų medį ir pamiršo atnaujinti tokią nereikšmingą dalį, kaip licenciją. Juk kompanijos licenciniai sutikimai keičiami gana retai. Savaime suprantama, kad kompanija neketina imtis kokių nors priemonių prieš „Safari“ vartotojus, įdiegusius šią naršyklę ne „Apple“ kompiuteriuose. Internete pasklidus šiai, balandžio pirmosios pokštą primenančiai istorijai, „Apple“ greitai pataisė licencijos tekstą ir pateikė atnaujintą „Safari“ versiją. Tačiau tam „Apple“ kompanija turėjo beveik metus laiko.
Tačiau „Apple“ ne vienintelė kompanija, atidžiai neskaitanti savo pačių sukurtų licencijų. Beveik tuo pat metu, kai „Apple“ pristatė naują „Safari“, „Adobe“ kompanija žengė pirmąjį žingsnį į programinės įrangos paslaugų („Software as a Service“ – SaaS) rinką. „Photoshop Express“ svetainėje vartotojai gali susikurti paveikslėlių galeriją, apdoroti nuotraukas ir keistis jomis su kitais internautais. Tam tereikia turėti interneto naršyklę su veikiančiu „Flash“ įskiepiu. Kompanija nusprendė atsigręžti į tą rinkos dalį, kuri nepageidauja sumokėti nei 700 JAV dolerių už visavertį „Photoshop“, nei 100 JAV dolerių už „Photoshop Elements“. Pagrindinis „Photoshop Express“ paslaugų rinkinys vartotojams yra pateikiamas nemokamai, tačiau vėliau jiems bus pasiūlyta galimybė įsigyti daugiau vietos serveryje ir papildomas priemones.
Tačiau, atidesni greitai pastebėjo, kad „Photoshop Express“ svetainės vartotojai „Adobe“ kompanijai suteikia visas teises į „Photoshop Express“ svetainėje apdorojamas savo nuotraukas. Kaip ir „Apple“ kompanija, „Adobe“ greitai sureagavo į internautų pastabas ir pažadėjo greitai perrašyti ir pataisyti kol kas dar bandomosios versijos „Photoshop Express“ svetainės licenciją.
„Google“ kompanijos siūlomos paslaugos taip pat šiek tiek kertasi su paslaugų teikimo taisyklėmis. Kompanija siūlo internetinių programų rinkinį moksleiviams, tačiau draudžia naudotis kompanijos teikiamomis paslaugomis, jei vartotojo amžius neleidžia jam teisėtai sudaryti kontrakto su „Google“. „Google“ paslaugų taisyklių puslapyje rašoma: „You may not use the Services and may not accept the Terms if (a) you are not of legal age to form a binding contract with Google“.
Tokie nedideli akibrokštai gali būti dar vienu pavyzdžiu, kodėl kompiuterio ekrane rodomi licenciniai sutikimai vargiai gali būti prilyginami dviejų asmenų pasirašomai sutarčiai. Tuo labiau tais atvejais, kai šias elektronines sutartis „sudaro“ kompiuteriai, pavyzdžiui, interneto paieškos robotui užsukus į interneto svetainę.