„Palm“ kompanija tikisi, kad gausus naujų funkcijų rinkinys, patogi vartotojo sąsaja leis jau šiemet perduoti 1,5 mln „Pre“ išmoningųjų telefonų. Tokius kompanijos lūkesčius stiprina tai, kad „Palm Pre“ yra vienas iš nedaugelio išmoningųjų telefonų, turinčių lietimui jautrų ekraną, gebantį fiksuoti prisilietimą keliuose taškuose. Tačiau daugelio prisilietimų („multitouch“) fiksavimo galimybė gali tapti „Pre“ įrenginio „Achilo kulnu“.
Šią technologiją telefonuose pirmoji ėmė naudoti „Apple“ kompanija, kuri visai neseniai paskelbė gavusi patentą jai. Turėdama JAV patentų biuro dokumentą, „Apple“ turi teisinį pagrindą ginti savo intelektinę nuosavybę ir persekioti visus „Apple“ patentų neišsipirkusius konkurentus, naudojančius daugelio lietimų ekranus. Potencialiai patentą, kurio numeris 7 479 949, pažeidžia ir naujasis „Palm“ gaminys. „Apple“ taip pat priklauso geras šūsnis kitų patentų, nusakančių, pavyzdžiui, vaizdo ekrane valdymą slinkties juostų ar jutiminio ekrano pagalba. Panorėjusi, „Apple“ gali nesunkiai įrodyti, kad „Pre“ pažeidžia jos patentus, tuo labiau neseniai vykusių pristatymų metu „Apple“ užsiminė patentavusi šias technologijas ir ketinanti ginti savo teises teisme, ypač jei „Pre“ susilauktų didesnės komercinės sėkmės.
Tačiau „Palm“ kompanijos padėtis dar nėra tokia nepavydėtina, kaip gali pasirodyti. Delninių kompiuterių pradininkė taip pat turi kuo pamojuoti teismo salėje prieš „Apple“ advokatų nosį, jei reikalas pasiektų teismą. Pavyzdžiui, kompanija yra patentavusi metodą, leidžiantį dinamiškai nustatyti ekrano ryškumą, priklausomai nuo aplinkos sąlygų. O būtent 7 268 775 patento savybėmis ir pasižymi „Apple iPhone“. Per ilgus veiklos metus „Palm“ yra patentavusi ne vieną technologiją, susijusią su skambučių, adresyno ar ryšių valdymu.
Tokie patentų rinkiniai, aprašantys konkurento naudojamas technologijas, rinkoje gali sudaryti savotišką šaltojo karo stovį. Kaip ir branduolinio ginklavimosi varžybų metu, abi kompanijos teoriškai turi galimybę ginti savo intelektinę nuosavybę teisme, tačiau toks konfliktas bus nenaudingas abiems pusėms. Todėl galima spėti, kad abi kompanijos tyliai leis viena kitai naudotis kitos intelektine nuosavybe arba netgi nuspręs pasirašyti abipusio licencijavimo sutartis.
Tačiau kitiems „iPhone“ konkurentams gali pasisekti mažiau. Šiuo metu rinkoje galima rasti ne vieną, neretai beveik bevardį, „iPhone“ telefonų kloną, nekalbant jau apie akivaizdžius „iPhone“ falsifikatus ant kurių nugarėlės puikuojasi „Designed by Aple, Calphornia“ ir panašūs užrašai. Pastarieji kliudo prekybai tikrais „iPhone“ telefonais, nes klonų ir falsifikatų kaina yra bent kelis kartus mažesnė už originalą, o už naudojimąsi šiais telefonais „Apple“ negauna jai priklausančios mobiliojo telefono abonentinio mokesčio dalies. Visai tikėtina, kad „Apple“ gali bandyti siekti uždrausti prekybą jos patentus pažeidžiančiais telefonais, panašiai, kaip tai darė „Broadcom“ apkaltinusi „Qualcomm“ kompaniją savo patentų pažeidimu. „Broadcom“ buvo pavykę pasiekti, kad teismas uždraustų į JAV importuoti mobiliuosius įrenginius, naudojančius konkuruojančios kompanijos lustus. Tiesa, vėliau teismas šį sprendimą atšaukė.