Teismas pažeidimo nerado, nes LANVA įrodymus rinko naudodami nesertifikuotą įrangą, o policijos pareigūnas, kuris analizavo asociacijos surinktus duomenis, neturėjo tam teisės. Taip pat kilo abejonių dėl to, ar LANVA apskritai turėjo teisę savarankiškai imtis tyrimo, rinkti įrodymus.
„Kaip matyti iš bylos medžiagos, LANVA yra viešoji įstaiga. Teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad LANVA, kaip viešoji įstaiga, turėjo teisę savarankiškai rinkti įrodymus. Teismui taip pat nebuvo pateikta duomenų, ar įranga, kuri buvo naudojama fiksuoti interneto vartotojų autorių ir gretutinių teisių pažeidimus padarant kūrinius viešai prieinamus internete yra aprobuota“, - konstatavo teismas.
S.Bernotas padėkojo advokatui.
Kauno miesto apylinkės teismui perduota „torrent“ portalo „Linkomanija.net“ kliento administracinė byla – pirmasis atvejis Lietuvoje, kai siekta nubausti „torrent“ sistemos naudotoją.
Iniciatyvos atsakomybėn patraukti „Linkomanijos“ klientus ėmėsi LANVA. Kartu su policijos pareigūnais LANVA darbuotojai atliko tyrimą - prisijungę prie „Linkomanija.net“ komutatoriaus, fiksavo operacinės sistemos „Windows 7 Ultimate“ siuntimo procesą. Teigiama, kad pavyko užfiksuoti 106 vartotojų kompiuterių IP adresus. Jie įtariami nelegaliai parsisiuntę ir platinę programinę įrangą.
Teigiama, kad teisėsaugininkai nusprendė iš pradžių teismui perduoti kol tas tik vieno iš 106 nustatytų „Linkomanijos“ klientų bylą, norima įsitikinti, ar naudojant šį teisinį mechanizmą bus galima bausti ir likusius internautus.
LANVA į „torrent“ sistemas bei jų klientus nusitaikė Seimui priėmus Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimus, kuriuose numatoma administracinė atsakomybė už neteisėtą kūrinių arba jų dalies viešą atlikimą, atgaminimą bei viešą paskelbimą net ir nesiekiant komercinės naudos. Už tai numatoma bauda nuo 1 tūkst. iki 2 tūkst. litų.
Praėjusių metų pabaigoje Vilniaus 1-asis apylinkės teismas išnagrinėjo bylą, kurioje kaltinimai piratavimu buvo pareikšti sistemą „torrent.lt“ valdančios bendrovės atstovui. Jam skirta piniginė bauda. LANVA vadovas Vytas Simanavičius sakė neatmetantis galimybės, kad autorinių teisių turėtojai, įvertinę patirtą žalą, kaltu pripažintam žmogui pareikš civilinius ieškinius, reikalaus išmokėti kompensacijas už patirtą turtinę žalą.
Prieš kurį laiką „Linkomanijos“ savininku vadinamą Kęstą Ermaną ir jo vadovaujamą bendrovę „N5“ į teismą padavė tarptautinei korporacijai „Microsoft“ atstovaujantys advokatai. Dėl galimai neteisėto programinės įrangos platinimo siekiama prisiteisti maksimalią įstatymų leidžiamą 130 tūkst. litų kompensaciją bei sustabdyti „Linkomanijos“ veiklą.
Vilniaus apygardos teismas patenkino „Microsoft“ atstovų prašymą skubiai taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuoti K.Ermano ir bendrovės „N5“ turtą 130 tūkst. litų sumai. Teismas nurodė „Linkomanijai“ nutraukti tarpininkavimo paslaugų teikimą tretiesiems asmenims, tad šis tinklapis, kol bus išnagrinėta byla, privalo nutraukti savo veiklą.
Tačiau „Linkomanija“ veikia iki šiol, jos veiklą sustabdyti bandantys „Microsoft“ atstovaujantys advokatai teigia sprendžiantys teisinius klausimus.
Vilniaus apygardos teismo sprendimas perduotas vykdyti antstoliams, tačiau jie susidūrė su keblumais. Paaiškėjo, kad „Linkomanijos“ „torrent“ komutatoriaus tarnybinė stotis veikia Švedijoje, tačiau nėra žinoma, kuris interneto paslaugų teikėjas (IPT) ją aptarnauja. Šią informaciją antstoliai tikisi gauti iš K.Ermano, bet pastarasis nenori atskleisti paslapčių.
„Kadangi teismas man uždraudė būti susijusiam su „Linkomanija“, o nuo praėjusių metų „Linkomanija“ mums oficialiai nepriklauso, nežinau, kam Švedijoje priklauso tie serveriai. Aš negaliu šios informacijos atskleisti, nes jos neturiu. Ar jie sužinos, ar ne, negaliu pasakyti“, - sakė K.Ermanas.
„Linkomanijos“ savininku iki šiol vadinamas K.Ermanas tikino, kad šis „torrent“ sistemos portalas priklauso ne jam, bet neįvardijamai bendrovei. Lrytas.lt žiniomis, tai ofšorinėje zonoje registruota kompanija.
„Kam priklauso, sakyti nenoriu, jeigu teismas ją (bendrovę, - aut. past.) atskleis, čia jų reikalas. Mane, kaip fizinį asmenį, atsakomybėn bando patraukti tik todėl, nes kažkokiame straipsnyje buvau paminėtas kaip savininkas. Įmonė „N5“, kuriai vadovauju, rūpinosi „Linkomanijos“ projektu, iki jo perleidimo buvo savininkė. Aš esu tik šios įmonės vadovas“, - ryšius su „Linkomanija“ bandė neigti K.Ermanas.