„Apple“, palaikoma kitų IT technologijų milžinių, tokių
kaip „Google“ ir „Facebook“, įnirtingai priešinosi JAV
reikalavimui suteikti galimybę išgauti to telefono užšifruotus
duomenis, laikydamasi pozicijos, kad toks žingsnis būtų
precedentas, kuris sukeltų didelio masto padarinių skaitmeniniam
saugumui ir teisei į privatumą.
Anksčiau šį mėnesį suplanuotas teismo posėdis, kuriame
turėjo būti išklausyti abiejų pusių argumentai šioje jautrioje
byloje, netikėtai buvo atšauktas, kai FTB pareiškė, kad jam
nebereikia „Apple“ pagalbos ir kad tarnyba susirado trečiąją
šalį, kuri sugebėjo atrakinti tą telefoną.
Susiję straipsniai
Susiję straipsniai
„Mūsų sprendimas užbaigti bylinėjimąsi pagrįstas vien
faktu, kad neseniai suteikus pagalbą vienai trečiajai šaliai dabar
galima atrakinti „iPhone“, nesukeldami pavojaus jokiai tame
telefone laikomai informacijai“, – sakoma federalinės prokurorės
Eileen Decker pranešime.
„Siekėme (teismo) nurodymo, kuris įtikintų „Apple“
padėti atrakinti tą telefoną, kad išpildytume rimtą
įsipareigojimą San Bernardino šaudynių aukoms – kad nenurimsime,
kol visiškai išnagrinėsime kiekvieną tyrimo giją, susijusią su
ta nuožmia ataka“, – pridūrė pareigūnė.
Kol kas neaišku, kas padėjo FTB prieiti prie telefone laikytų
duomenų ir kokie konkrečiai duomenys ten buvo laikomi, bet
žiniasklaidos pranešimuose keliama prielaida, kad JAV pareigūnai
galėjo kreiptis pagalbos į vieną Izraelio ekspertų bendrovę.
Federaliniai prokurorai savo prašyme nutraukti tą bylą nurodė,
kad JAV vyriausybė „sėkmingai priėjo prie duomenų, laikytų
(Syedo) Farooko „iPhone“, todėl jai nebereikia
„Apple Inc.“ pagalbos“.
S.Farookas ir jo žmona Tashfeen Malik pernai
gruodžio 2-ąją nužudė 14 žmonių Kalifornijos mieste San
Bernardine, kol galiausiai žuvo per susišaudymą su policija. Du
kiti telefonai, susiję su ta pora, po atakos buvo rasti sunaikinti.
Technologijų bendrovės, saugumo ekspertai ir pilietinių teisių
gynėjai žadėjo priešintis vyriausybės reikalavimams suteikti
prieigą prie užšifruotų duomenų tame telefone, sakydami, kad tai
taptų precedentu, kuris leistų spausti bendroves atskleisti savo
klientų duomenis.
Vyriausybė atkirto, kad „Apple“ nėra aukščiau įstatymų
ir kad federalinių pareigūnų prašymas suteikti techninę pagalbą
susijęs tik su S.Farooko telefonu, kuriuo jis naudojosi dirbdamas San
Bernardino sveikatos apsaugos departamente.
Kai kurie ekspertai kėlė prielaidą, kad vyriausybės kovos su
„Apple“ pagrindinis tikslas buvo galimybė užsitikrinti platesnę
prieigą prie duomenų, o ne vien prie informacijos, laikomos viename
telefone.
Neseniai paskelbtame dienraščio „The Wall Street Journal“
vedamajame sakoma, kad JAV teisingumo departamento teisinės pastangos
yra „beatodairiškos“ ir kad FTB „pamelavo sakydamas, kad
„Apple“ byla susijusi tik su vienu telefonu“.
FTB direktorius Jamesas Comey savo ruožtu
sakė, kad jo agentūra nusprendė atsisakyti tolesnio bylinėjimosi,
kai tik surado trečiąją šalį, kuri sugebėjo atrakinti tą
telefoną.
„Tiesiog esate neteisūs teigdami, kad FTB ir Teisingumo
departamentas melavo apie mūsų galimybes prieiti prie San Bernardino
žudiko telefono“, – J.Comey rašo atvirame laiške.


