Peektadienį paskelbtame teismo sprendime išaiškinta, kad vertinant
humanitarinių ir socialinių mokslų srityse dirbančių asmenų mokslo darbų
reikšmingumą jokie formalūs kriterijai negali būti suabsoliutinami. Teisės
aktais turi būti nustatyti ir alternatyvūs kriterijai, leidžiantys mokslo
darbus įvertinti pagal jų naujumą, originalumą, fundamentalumą, įtaką naujų
mokslinių tyrimų sričių ir krypčių formavimui.
Sprendime konstatuojama, kad Vyriausybė negali nustatyti vien formalių
vertinimo kriterijų, nepaliekant teisės aukštosioms mokykloms nustatyti dar
ir papildomus tokių mokslo darbų vertinimo kriterijus. Konstitucinis Teismas
konstatavo, kad dabar aukštosioms mokykloms suteikti įgaliojimai šioje
srityje gali būti išplėsti.
Prašydamas išaiškinti gegužę paskelbtą nutarimą dėl kriterijų mokslo darbų reikšmingumui nustatyti, į KT kreipėsi prezidentas Valdas Adamkus.
KT gegužę paskelbtame nutarime buvo vertinta minimalių kvalifikacinių
reikalavimų mokslininkams atitiktis Konstitucijai. Tuomet paskelbta, kad kai
kurie Vyriausybės patvirtintos Habilitacijos tvarkos punktai prieštarauja
Konstitucijoje įtvirtintam teisinės valstybės principui.
Prezidentas kreipėis į KT, kad būtų papildomai paaiškinta, nes, priėmus
minimą Konstitucinio Teismo nutarimą, mokslininkų bendruomenei liko kai
kurių abejonių.
Manoma, jog dėl buvusio neaiškumo iki šiol nebuvo koreguoti mokslinės
veiklos vertinimo kriterijai, užtikrinantys mokslo darbų vertinimą pagal jų
reikšmingumą ir kokybę.