lrytas.lt pateikia verslininko išsakytas mintis.
***
Per pastaruosius 50 metų mes matėme revoliucinius pokyčius mokslo ir technologijų srityje. Aš esu optimistas dėl technologijų įtakos ieškant naujų būdų pagerinti žmonių gyvenimą ir spręsti svarbias problemas. Tačiau esu mažiau optimistiškas tuo požiūriu, kad JAV išliks pasauliniu lyderiu technologinių naujovių srityje.
Nors JAV inovacijų paveldas kol kas neturi sau lygių, daugėja požymių, rodančių, kad mes jau nesugebame investuoti į jaunimą, darbininkus, mokslinę tyrimų infrastruktūrą ir ekonomiką. Tokios investicijos mums leistų išlaikyti lyderio pozicijas pasaulinių inovacijų srityje.
Yra dvi problemos, kurias turėtume spręsti neatidėliodami. Dėl jų galime prarasti savo pranašumą mokslo ir technologijų naujovių srityje. Pirmiausia mums gresia pavojus, kad pradės trūkti kvalifikuotų mokslininkų ir inžinierių, galinčių sukurti naujas, perversmą sukeliančias technologijas. Antra, viešasis ir privatus sektorius nebeinvestuoja į mokslinius tyrimus ir technologinę plėtrą tiek, kad būtų galima užtikrinti ilgalaikes naujoves.
Jeigu JAV nori užsitikrinti lyderio pozicijas technologinių naujovių diegimo srityje, mes, kaip tauta, turime įsipareigoti inovacijų skatinimo strategijai. Turime pasiūlyti iniciatyvų rinkinį, sukuriantį tvirtus pamatus JAV konkurencingumui. Ši strategija negali būti sėkminga be rimto atsidavimo ir viešojo bei privataus sektoriaus bendradarbiavimo.
1. Sustiprinti mokymosi galimybes: per daug mūsų moksleivių vidurinę mokyklą baigia neturėdami pagrindinių įgūdžių, reikalingų norint sėkmingai veikti XXI amžiaus ekonomikoje. Jie per mažai pasiruošę universitetui ir karjerai. Nors mūsų geriausi universitetai ir toliau išlieka tarp geriausių pasaulyje, per mažai JAV studentų siekia laipsnių mokslo ir technologijų srityje. Problemą apsunkina tai, kad mes nesugebame parūpinti ir tinkamo jau dirbančių žmonių mokymo.
2. Peržiūrėti imigracijos taisykles kvalifikuotiems darbininkams: žinios ir kompetencija – tai pagrindinės medžiagos, kurių reikia bendrovėms ir valstybėms, norinčioms būti konkurencingoms. Mes gyvename ekonomikoje, priklausančioje nuo naujoves įdiegiančių bendrovių sugebėjimo pritraukti ir išlaikyti geriausius talentus, nepriklausomai nuo jų tautybės ir pilietybės. Tačiau JAV imigracijos sistema veikia taip, kad JAV firmoms sunku prisivilioti ir išlaikyti kvalifikuotų imigrantų.
Mokslininkų ir inžinierių trūkumas yra toks aštrus, kad mes jau turime imtis abiejų šių dalykų kartu: turime reformuoti ir savo švietimo sistemą, ir savo imigracijos politiką. Tai nėra arba-arba pasiūlymas. Jeigu mes neįvykdysime abiejų uždavinių, JAV bendrovės paprasčiausiai nebeturės talentų, reikalingų norint diegti naujoves ir konkuruoti.
3. Padidinti federalinį finansavimą moksliniams tyrimams: federacijos lygmeniu finansuojami moksliniai tyrimai sustiprina naujos mokslininkų ir inžinierių kartos išsilavinimą. Jie daugiausiai lems, ar JAV išliks pažangi bei konkurencinga visame pasaulyje.
Pavyzdžiui, valdžios parama buvo labai svarbi plėtojant mokėjimo ir atsiskaitymo šifravimo technologiją, tapusią pamatu daugumoje elektroninio pašto taikomų programų, skaitmeniniuose sertifikatuose ir privačioje virtualioje tinklo programinėje įrangoje bei neinternetinėse technologijose – tokiose, kaip bankų kasos automatai ir kreditinių kortelių prietaisai.
NASA atlikti tyrimai buvo pritaikyti pagerinti angioplastikos saugumą ir efektyvumą bei krūties vėžio aptikimą. Nacionaliniam mokslo fondui skirtos lėšos leido ištobulinti magnetinio rezonanso tyrimus. Ir, žinoma, interneto pradžia sietina su Mokslinių tyrimų agentūros prie JAV gynybos departamento projektu ARPANET.
Federalinės išlaidos moksliniams tyrimams buvo sustingusios arba net mažėjo pastaruosius kelis dešimtmečius.
Pagal laikinosios darbo grupės, tiriančios JAV inovacijų ateitį, išvadą, „JAV federalinės investicijos į fizikos mokslus ir inžinerijos tyrimus nuo 1970 metų sumažėjo per pusę. Pagal infliacijos pakoreguotą dolerio kursą, federalinis fizinių mokslų finansavimas nesikeičia jau du dešimtmečius“.
Tokia išlaidų stagnacija pastebima tuo metu, kai Kinijos ir ES vyriausybės didina investicijas į mokslinius tyrimus ir plėtrą. Mūsų kaip tautos tikslas – 10 procentų padidinti mokslinių tyrimų finansavimą kiekvienais metais kitus septynerius metus.
4. Skatinti tyrimus ir plėtrą privačiame sektoriuje: privačios bendrovės dažnai yra geriausioje padėtyje tarp užsiimančių taikomaisiais tyrimais bei plėtra, duodančia naujų naudingų produktų. Tačiau spaudimas gauti pelną ir maksimizuoti akcijų vertę gali atbaidyti bendroves nuo didelių investicijų į mokslinius tyrimus, nes šios investicijos dažnai yra suvokiamos kaip rizikingesnės už kitas.
JAV bendrovių nenoras daugiau investuoti į mokslinius tyrimus ir plėtrą kelia didelių rūpesčių. Jei pažvelgsime į asmeninių kompiuterių pramonę, tai didžioji darbo dalis buvo atlikta privačiame sektoriuje, tokiose garbingose institucijoe kaip “Bell Labs” ir “Xerox PARC”. Šiandien bendrovės dažnai nenori investuoti į mokslinius tyrimus, arba, bent jau susidaro toks įspūdis, kad jos savo lėšas skiria technologinei plėtrai ir labai mažai tikriems moksliniams tyrimams.
Jeigu JAV nori likti inovacinės ekonomikos lydere, jos pramonės šakos turi daugiau investuoti į mokslinius tyrimus ir technologinę plėtrą. Norint paskatinti reikiamas investicijas, JAV Kongresas turėtų grąžinti mokslinių tyrimų ir plėtros mokesčių kreditą, kuris baigėsi praėjusiais metais, ir padaryti jį nuolatiniu dalyku. Tai padėtų JAV verslą įtikinti, kad ilgalaikės investicijos i mokslinius tyrimus ir technologinę plėtrą, ypač į sritis, kurioms gali prireikti daug metų pelnui sukurti, apsimoka.
Aš tikiu, kad JAV, kaip valstybė, stovi kryžkelėje. Dešimtmečius naujovės buvo JAV klestėjimo variklis. Dabar ekonominė pažanga daug labiau negu kada nors anksčiau priklauso nuo inovacijų. Technologinių naujovių galimybė pagerinti žmonių gyvenimą dar niekada nebuvo tokia didelė.
Jeigu mes neįgyvendinsime mano čia išdėstytos politikos, tai pažangos centras persikels į kitas valstybes, kurios labiau įsipareigojusios siekti techninio pranašumo. Jeigu mes pasirinksime teisingai, JAV gali likti tokia pati inovacijų lyderė, kaip ir dabar.