Parlamentaras nori išsiaiškinti, ar pakeista konkursinių balų
sudarymo tvarka atitinka Mokslo ir studijų įstatymą. „Manau, kad
ne tik įstatymas pažeistas, bet pažeista ir Konstitucija, teisėti
lūkesčiai, teisinis tikrumas, teisinis aiškumas, asmenų lygybė
prieš įstatymą“, - sakė parlamentaras.
Jo nuomone, ministro patvirtintas naujas aprašas turėtų
įsigalioti tik 2011 metais.
Parlamentaro teigimu, kai kurie studentai liko apgauti, nes jie
pasirinko egzaminus, kurių jau nebereikia. Toks ministro
sprendimas, anot jo, nubraukė moksleivių svajones, galbūt tai
pakeitė jų būsimą gyvenimą ir karjeros planus.
J.Sabatauskas tikisi, kad teismas pritaikys laikinąsias
apsaugos priemones ir bus taikoma buvusi priėmimo į aukštąsias
mokyklas tvarka.
Švietimo ir mokslo ministras liberalas
Gi.Steponavičius teigia, kad J.Sabatauskas
pasielgė neatsakingai besikreipęs į Vyriausiąjį administracinį teismą
prašydamas išaiškinti, ar gegužės viduryje pasirašytas įsakymas dėl
stojančiųjų eilės formavimo atitinka Mokslo ir studijų įstatymą.
„Opozicijoje esančių socialdemokratų veiksmus vertinu kaip neatsakingus
ir destruktyvius. Spekuliavimo abiturientų jausmais tuomet, kai vyksta
egzaminų laikymas ir pasiruošimas stojimui, niekaip kitaip kaip atsakomybės
stoka negaliu pavadinti", - žurnalistams pirmadienį dėstė ministras.
Pasak G.Steponavičiaus, jo pasirašytas įsakymams neprieštarauja įstatymui.
„Kaip ministras atsakingai dar kartą galiu pakartoti, kad prieš dvejus
metus paskelbtos bendrosios taisyklės priėmus naująjį Mokslo ir studijų
įstatymą ir poįstatyminius aktus nėra keičiamos (...) Aukštosios mokyklos
nustatė stojamųjų dalykų rinkinius, kas lems įstojimą į vieną ar kitą
aukštąją mokyklą, ir tai yra jų teisė spręsti, kad vietoj baigiamojo metinio
vidurkio galėjo atsirasti egzaminas arba atvirkščiai, bet tai nepažeidžia
prieš dvejus metus paskelbtų taisyklių", - aiškino ministras.
„Jeigu šitas veiksmas, kurį daro ponas J.Sabatauskas, nesuvokdamas to
pasekmių, būtų rezultatyvus, ir tarkime atsitiktų taip, kad teismas
sustabdytų įsakymo galiojimą, tai reikštų ne tai, kad taikoma sena tvarka, o
iš esmės įstoję į aukštąsias mokyklas studentai pono J.Sabatausko
pastangomis liktų nežinomybėje, ar jie pateko į finansuojamą, ar
nefinansuojamą vietą", - tikino G.Steponavičius.
Anot Švietimo ir mokslo ministerijos pranešimo, abiturientų eilės
sudarymą ir valstybės finansavimo paskirstymą apibrėžia Mokslo ir studijų
įstatymo 70 straipsnis. Tuo tarpu priėmimą į aukštąsias mokyklas apibrėžia
52 str. 1 dalis, kuri įpareigoja aukštąsias mokyklas prieš dvejus metus
nustatyti ir paskelbti konkursinius mokomuosius dalykus, konkursinio balo
sudarymo principus, mažiausią stojamąjį balą ir kitus kriterijus - tą
aukštosios mokyklos yra padariusios prieš dvejus metus bendru sutarimu ir
šiemetinės priėmimo sąlygos tam neprieštarauja.