Praėjusį mėnesį šešiose valstybėse buvo išleista knyga
„Vincentas Van Goghas, Arlio rūkas: vėl atrastas eskizų
albumas“ (Vincent Van Gogh, the fog of Arles: the rediscovered
sketchbook), kurioje skelbiamos eskizų, tikriausiai menininko
nupieštų legendiniu laikotarpiu šiame Pietų Prancūzijos mieste,
reprodukcijos.
Tačiau Vincento Van Gogho muziejus Amsterdame šiuos eskizus
pavadino klastotėmis ir taip sukėlė žodžių karą su leidykla
„Le Seuil“.
Leidykla ketina gauti kompensaciją už žalą, kurią
patyrė dėl „klastingos ir nepagrįstos“ Vincento Van Gogho
muziejaus kampanijos, sakoma leidyklos pareiškime. Visgi ji
nenurodė, kokių tiksliai teisinių veiksmų ketinama imtis.
Eskizų savininkė, kuri, kaip teigiama, juos turėjo 60 metų,
taip pat grasina teisiniais veiksmais.
Pareiškime meno ekspertas Franckas Baille'as, tapęs atradimo liudininku,
pridūrė, jog savininkė, kurios
pavardė viešai neskelbiama, „pasiliko teisę imtis bet kokių
tinkamų veiksmų, kad būtų ištaisyta šių teiginių, kuriais ji
apibūdinama kaip klastotoja, padaryta žala“.
Kanadiečių meno istorikė Bogomila Welsh-Ovcharov, kuri parašė knygą ir yra pagrindinė radinio
ekspertė, apkaltino Amsterdamo muziejų savo verdiktą paskelbus
pagal piešinių nuotraukas, o ne atlikus deramą 10 originalų,
kuriuos ji jiems nuvežusi, analizę.
Be to, radinio autentiškumu neabejojantys ekspertai kelia
klausimus dėl muziejaus „monopolijos“ spręsti, kas yra V.Van
Gogho, o kas – ne.
„Le Seuil“ taip pat apkaltino Vincento Van Gogho muziejų
dukart atmetus darbą, kurį vėliau vis dėlto pripažino kaip šio
dailininko kūrinį.
Australų tyrėja Felicity Strong iš Melburno
universiteto praėjusį mėnesį naujienų agentūrai AFP sakė, kad
„Van Gogho muziejus praeityje yra klydęs“.
„Ilgai dingusiu laikytą paveikslą „Saulėlydis prie
Monmažuro“ (Zonsondergang bij Montmajour) muziejaus kuratoriai
vertino mažiausiai du kartus, kol 2012 metais jį įvertino iš naujo
ir apsigalvojo“, – sakė ji.
Muziejus atmetė viešus debatus dėl eskizų autentiškumo ir
nurodė, kad siekė atsakymų tiesiogiai iš leidėjo, o viešos
diskusijos nebūtų naudingos.
„Pirma mums reikės turėti visus nepaneigiamus faktus“, –
lapkričio 29 dieną paskelbė muziejus.
„Todėl raginame leidėjus ir autorę pateikti aiškius ir
atvirus atsakymus į visus mūsų komentarus, į visus dalykus,
kuriems reikia paaiškinimo, ir į iškeltus klausimus“, –
pažymėjo muziejus.
„Kol jie to nepadarė, nematome prasmės moksliškai diskutuoti
ir mūsų indėlis į diskusiją čia baigiasi: mes nebeatsakinėsime
į tolesnius klausimus“, – priduriama pareiškime.