Pabėgėlių priėmimo centro direktorius Algimantas Dieninis kreipėsi į Vartotojų teisių apsaugos tarnybą, siūlydamas neleisti prekiauti „Istorijos žodynu“ arba prie jo pateikti neteisingai pateiktų faktų atitaisymus ir papildymus.
Tai – pirmas kartas, kai į šią tarnybą oficialiai kreiptasi dėl knygos teksto kokybės.
Negalima pasitikėti faktais
Už 32 litus įsigijęs „Istorijos žodyną“, pareigūnas tikėjosi rasti informacijos, kuri padėtų atsakyti į įvairius pabėgėlių pateikiamus klausimus.
Tačiau pavartęs prieš penkerius metus išleistą knygą pareigūnas netruko įsitikinti, kad negalima pasitikėti čia pateiktais faktais.
Pavyzdžiui, žodyne aprašyta Lietuvos Respublika, Lietuvos Sovietų Respublika, LSSR ir Litbelas, bet neparašyta, kad Lietuva buvo ir Didžioji Kunigaikštystė. Užmiršti kai kurie mūšiai, kunigaikščiai.
Štai Steponas Batoras įvardytas kaip Lenkijos karalius, bet nepaminėta, kad jis buvo didysis Lietuvos kunigaikštis.
Žodyne neatsirado vietos Vytautui Didžiajam, bet rasi Jogailą ir Živinbudą bei Žvelgaičio lygmens kunigaikštukų.
Apie Jėzų Kristų parašyta, jog, antikos autorių duomenimis, jis buvo religinis reformatorius ir naujos religijos kūrėjas.
Kai kurie išspausdinti faktai sunkiai suprantami, ypač nerišlios ir nesistemingos žinios apie Lietuvos istoriją.
Gali suklaidinti per egzaminą
A.Dieniniui labiausiai gaila ne užsieniečių, kuriems mokyti šio žinyno neįmanoma naudoti, bet abiturientų ar studentų, kuriems, pasak įvado autorių, ši knyga ir skirta.
Pasinaudoję čia pateiktomis žiniomis jie negali tikėtis gerai išlaikyti egzaminų.
Paskambinęs į „Istorijos žodyną“ parengusią Pedagoginio universiteto Visuotinės literatūros katedrą, A.Dieninis išgirdo, kad jis pastebėjęs smulkias klaidas.
Žodyną trumpino leidykla
Redakcinės kolegijos pirmininkė docentė Vida Pukienė „Lietuvos rytui“ aiškino, kad mokslininkai žodyną rengė kruopščiai ir savo parengtą medžiagą perdavė „Vagos“ leidyklai.
Bet išvydę išleistą „Istorijos žodyną“ autoriai jo tiesiog nepažino: leidykla savo nuožiūra išmetė iš teksto daugybę sąvokų, jas aiškinančių straipsnių.
V.Pukienė apgailestauja, kad tekstus trumpino nespecialistas. Mokslininkai į teismą tuomet nesikreipė, tačiau „Vagai“ pasakė nemalonių žodžių.
Savo nuomonę leidinio autoriai pranešė ir mokytojams skirtuose renginiuose.
Tačiau išimti šios knygos iš prekybos V.Pukienė nesiūlė, kadangi, jos nuomone, ten yra ir gerų tekstų.
Absurdas negali pakenkti
Vilniaus universiteto docentas Nerijus Šepetys įsitikinęs, kad šis žodynas labai pakenkti negali, nes jis yra absurdiškas, o absurdas dar niekam nepakenkė.
Pasirodžius „Istorijos žodynui“, mokslininkas savo recenzijoje sąžiningai perspėjo, kad ši knyga gali apgauti skaitytoją – ji netinkama kaip mokymo priemonė, nes yra nenuosekli, nesisteminga ir nelogiška.
Nors ir trumpinant tekstus liko aprašytos tokios tautos kaip akacirai, alanai ir hunai, o, tarkime, žydai, indai, japonai straipsnių antraštėse visai neminimi.
Net trys straipsniai (90 eilučių) yra pateikiami apie žuzą – Kazachijos administracinį vienetą: jaunesnįjį, vidurinįjį ir vyresnįjį.
Apie prezidentą Antaną Smetoną – dešimt eilučių, bet greta puikuojasi 20 eilučių tekstas apie Lietuvoje gimusį žydų kilmės Pietų Afrikos Respublikos komunistą Slovo Džo.
Negali vertinti teksto
Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos darbuotojai paaiškino, kad A.Dieninio skundas bus tiriamas, bet dėl to gali iškilti sunkumų.
Gindama vartotojų interesus, tarnyba tegali ieškoti teisybės, jeigu skaitytojas gauna, pavyzdžiui, prastai įrištą knygą ar neaiškiai išspausdintą tekstą.
Įstatymai aiškiai neįpareigoja tarnybos ginti vartotojo, nepatenkinto teksto kokybe, ar vertinti knygos meninės vertės.
Skundų – tūkstančiai
* Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba dėl vartotojų teisių pažeidimų 2007 metais raštu, žodžiu, telefonu ir elektroniniu paštu gavo 9199 vartotojų prašymus (skundus).
* Dėl komunalinių paslaugų gauti 634 prašymai (skundai),
* dėl teikiamų telekomunikacinių paslaugų netinkamos kokybės ir mokesčių skaičiavimo tvarkos už šias paslaugas – 405,
* dėl kelionių organizatorių teikiamų paslaugų ir oro vežimo paslaugų netinkamos kokybės – 395,
* dėl statybos darbų netinkamos kokybės – 294,
* dėl maisto produktų netinkamos kokybės – 156,
* dėl finansinių ir draudimo paslaugų – 138,
* dėl vartojimo sutarčių nesąžiningų sąlygų taikymo – 138,
* dėl knygų ar kitų leidinių kokybės – 0.