Dienraščio „The Guardian“ apžvalgininkui Jonathanui Freedlandui apkaltinus Lietuvą nepagrįsta „dvigubo genocido“ teorija, laikraščio „The Daily Telegraph“ tinklaraščio
skiltyje pasirodė žurnalisto ir buvusio europarlamentaro Danielio
Hannano atsakymas, kuriame retoriškai klausiama -
„Ar Stalino nusikaltimai buvo tikrai mažiau baisūs nei Hitlerio?“.
„Kyla svarbus moralinis klausimas. Ar žmonių klasifikavimas
pagal pajamas ir išsilavinimą yra labiau pateisinamas nei jų
klasifikavimas pagal rasę ar religiją? Naciai ir sovietai buvo
linkę žudyti žmones pagal kategorijas, o ne kaip individus“, -
rašo D.Hannanas.
Jis taip pat abejoja J.Freedlando argumentu, kad deportacija nėra
taip blogai kaip nužudymas, nes gulage ir tremtyje mirdavo daugybė
žmonių.
„Kai Raudonoji armija 1940 metais okupavo Baltijos šalis, buvo
ištremta arba nužudyta 130 tūkst. vyrų, moterų ir vaikų. Per
nacių okupaciją nuo 1941 iki 1944 metų ištremta arba nužudyta dar
300 tūkst. žmonių - daugiausia žydų ir daugiausia Lietuvoje. Kai
sovietai grįžo 1944 metais, jie suėmė dar 400 tūkst. žmonių per
kitą dešimtmetį, daugiausia buožių. Apskritai paėmus, netekta
apie dešimtadalio suaugusių gyventojų. Galima suprasti, kodėl
žmonės prisimena šį laikotarpį kaip vieną ilgą didžiulę
nelaimę“, - rašoma publikacijoje.
Diena anksčiau paskelbtame straipsnyje J.Freedlandas apkaltino
Lietuvą, kad ji nepagrįstai lygina sovietų ir nacių nusikaltimus.
„Negalima sutikti, kad tie, kurie buvo „suimti, tardomi ir
įkalinti“ - cituojant iš Vilniaus muziejaus - sulaukė to paties
likimo kaip tie žydai, kurie buvo nužudyti, nepaisant ekspozicijos
bandymo juos sulyginti mandagiu terminu „netektys“. Sovietmečio
priespauda buvo baisi, bet tai nebuvo genocidas: būti suimtam - tai
ne būtų nušautam į duobę. Tai skirtingi dalykai ir kalbėti
kitaip reiškia atimti iš labai specifinio termino „genocidas“ jo
prasmę“, - rašė autorius.