Straipsnio autoriui Petrui Stankerui įtarimai kol kas
nepareikšti.
„Aš manau, kad praktiškai esu atlikęs visus veiksmus, bet
sprendimas vis dar nepriimtas. Mes dar laukiame iš Žurnalistų
etikos inspektoriaus išvados, ten užsitęsė“, - BNS sakė Vilniaus
miesto apygardos prokuratūros prokuroras Valdemaras Baranauskas.
„Kai bus jų išvada, tada spręsime gal dar kažką atlikti, gal
ir ne“, - kalbėjo prokuroras.
Anot V.Baranausko, išvada leistų įvertinti „Veido“ redakcijos
veiksmus.
„Aš manau, kad ši išvada dėl paties straipsnio būtų
reikalinga medžiagoje. Nors mes nagrinėjame P.Stankero veiką, aš
manau, kad būtų teisinga, jei inspektoriaus tarnyba pasisakytų ir
dėl redakcijos. Tuomet būtų pilnesnis tyrimas“, - kalbėjo
V.Baranauskas.
Jis sakė, kad sausio pabaigoje buvo gauta tyrimui reikalinga
istorikų išvada. P.Stankeras byloje išlieka specialiuoju liudytoju.
Tačiau žurnalistų etikos inspektorės patarėjas Deividas
Velkas BNS pirmadienį sakė, kad tarnyba savo tyrimą ketina
stabdyti.
„Tas tyrimas artimiausiu metu bus sustabdytas, būtent dėl to,
kad ikiteisminis tyrimas yra atliekamas apygardos prokuratūroje,
todėl savarankiškas tyrimas, nors jis buvo pradėtas pagal
pareiškimą, turi būti stabdomas“, - tvirtino D.Velkas.
Anot jo, svarstoma pateikti lingvisto išvadą, tačiau dėl jos
atlikimo taip pat abejojama, nes prokurorai dėl konkrečiai tokios
išvados nesikreipė.
„Prokuratūros jokiu atveju neturi stabdyti mūsų išvados
pateikimas ar nepateikimas. Mes prokuratūrai šiuo atveju neprivalome
tos išvados pateikti“, - tvirtino D.Velkas.
Ikiteisminis tyrimas apygardos prokuratūroje buvo pradėtas pagal
straipsnį, numatantį atsakomybę už viešą pritarimą
tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos
nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimą ar
šiurkštų menkinimą. Kaltu paskelbtam asmeniui gresia bauda arba
laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki
dvejų metų.
Lapkričio pabaigoje septynių Europos šalių ambasadoriai
laiške vidaus reikalų ministrui išsakė pasipiktinimą dėl
rašinio, kuriame ministerijoje vidutinio rango pareigas užėmęs
istorikas rašė: „Svarbu ir tai, kad Niurnbergo procese teisinį
pagrindą įgavo legenda apie 6 mln. neva nužudytų žydų, nors iš
tiesų teismas neturėjo ne vieno A. Hitlerio pasirašyto dokumento
apie žydų naikinimą (šio dokumento, jeigu jis egzistavo, iki šių
dienų niekas nerado, nors pažadėta net milijono dolerių premija)“.
Britanijos, Estijos, Nyderlandų, Norvegijos, Prancūzijos,
Suomijos ir Švedijos ambasadoriai laiške, kurio kopiją gavo BNS,
pareiškė, kad šis teiginys prilygsta holokausto neigimui, todėl
nusipelno pasmerkimo. Vėliau straipsnį atskirame atvirame laiške
pasmerkė ir Lenkijos ambasadorius.
Kilus pasipiktinimui, P.Stankeras paprašė atleisti jį iš darbo
ministerijoje, o ministras atsiribojo nuo jo pavaldinio išsakytų
minčių.
Vis dėlto sausio pabaigoje Vilniaus apygardos administracinis
teismas pradėjo nagrinėti P.Stankero skundą, kuriuo šis prašo
sugrąžinti jį į darbą ministerijoje. Teismo posėdyje istorikas
tvirtino patyręs vidaus reikalų ministro spaudimą.
Savaitraščio „Veidas“ vyriausiasis redaktorius G.Sarafinas
teigia, kad P.Stankeras niekada neneigė holokausto, o nesusipratimas
įvyko dėl vieno sakinio, kuris buvo klaidingai suprastas.