„Ypatingai noriu pabrėžti, kad respublikos komunistų partijos CK vadovybė, ir ypač – draugas Brazauskas, visą šį laiką vykdė kažkokią dvigubą liniją, dvigubą politiką, - sakė Vadimas Medvedevas. - Maskvoje per daugybę susitikimų – o jų politiniame biure įvyko turbūt ne mažiau 10, - per daugybę skambučių ir pokalbių, kuriuos skaičiuojame dešimtimis, vadovai tvirtino vieną, o vietoje kalbėjo kitą. Buvo pateikiama netiksli informacija apie tai, kas buvo kalbama politbiure, politbiuro posėdžiuose, pasitarimuose. Per šiuos susitikimus viskas atrodė taip: atseit, aš ne prieš, aš suprantu, ką reikia daryti, bet respublikoje nusiteikimas toks, kad aš nieko negaliu padaryti, turiu su tuo nusiteikimu skaitytis. O vietoje buvo kalbama visiškai priešingai: neva, Lietuvos KP CK kursą Maskvoje supranta, jį vos ne palaiko, ir t.t.“
С Пленума ЦК,
25-26 декабря 1989 года
(запись Медведева)
О вопросах, связанных с решением ХХ съезда Компартии Литвы, доложил Горбачев.
Бразаускас. О придании самостоятельности Компартии Литвы в республике речь шла уже с начала этого года. Ситуация в республике остается сложная. Появились требования о созыве чрезвычайного съезда.
Буракявичус…
Везиров. Решения ХХ съезда Компартии республики – удар по КПСС в очень трудный для нее момент. Мы против выхода Нагорного Карабаха из Азербайджана и соответственно его парторганизации из Компартии Азербайджана.
Назарбаев. В союзном правительстве надо иметь орган, структуру по межнациональным отношениям. Центру - работать с республиками в целом, не выходить напрямую на обкомы и области, входящие в республики.
Ельченко…
Медведев. Из секретарей Центрального Комитета партии мне последним довелось быть в Литве, принимать участие в работе Пленума ЦК Компартии Литвы и иметь много встреч с партийным активом, с общественностью, в трудовых коллективах – по сути дела накануне XX съезда Компартии республики, который привел нас к столь сложной и, можно сказать, чрезвычайной ситуации.
Внешне жизнь в республике вроде бы протекает благополучно и сравнительно спокойно, если брать в сравнении с тем, что было год тому назад, когда полыхало митинговое половодье. Таких массовых демонстраций, забастовок, митингов не было. Без пикетирования не обошлось, в том числе и в день работы пленума, когда тысяча или две пикетчиков вышли к Центральному Комитету партии в основном с призывами в пользу независимой самостоятельной Компартии Литвы и в поддержку Бразаускаса, Березова и Палецкиса.
Затрудняюсь сказать, кто организовывал эти пикеты – “Саюдис” или кто-то другой, но, я думаю, что в любом случае это пикетирование не делает чести руководству Компартии республики.
Я согласен с тем, что общественно-политическая жизнь республики, если брать не внешнюю сторону дела, а существо, находится на очень и очень напряженном моменте, является чрезвычайно острой и в определенной степени переломной. Она находится под определяющим воздействием изоляционистско-сепаратистских настроений. Особенно среди интеллигенции, молодежи, научных учреждений, инженерно-технических работников. Темы дискуссии - основные проблемы современности и узловые моменты истории Компартии Литвы и Литовской республики. Освещается все в одностороннем духе, уже заранее определена во всем односторонняя настроенность. Если затрагиваются проблемы 1939-1940 годов, то берутся только великодержавно-шовинистские замашки, которые в тот период времени были проявлены по отношению к республике и литовскому народу. Но тщательно обходится и отодвигается на задний план тот факт, что только с помощью Советского Союза и в рамках Советского Союза литовский народ обрел национальное единство и единство национальной территории.
Выпячиваются на первый план репрессии, которым действительно никакого оправдания нет, сталинские репрессии до 1941 года и послевоенного периода. В то же время тщательно обходится тот факт, что за освобождение Литвы погибло 140 тысяч советских солдат. Экстремистские элементы доходят до того, что 1939 или, точнее, 1940 год называют первой оккупацией, а освобождение Литвы в 1944 году называют второй оккупацией, как будто фашистской оккупации вообще и не было.
Если заходит вопрос о развитии Литовской ССР в составе Советского Союза, то упор делается на ведомственный диктат, на нарушение экологических и других проблем, но тщательно обходится тот факт, что Литва в течение всего послевоенного периода развивалась практически вдвое быстрее, чем другие республики Советского Союза. Заново отстроена литовская деревня, по сути дела, на 80 процентов обновлен жилой фонд Литвы, и, вообще, с точки зрения объективных критериев экономического развития, - это развитая и, можно сказать, процветающая республика.
Компартия Литвы, ее руководство оказались не в состоянии, к сожалению, противостоять этому массовому давлению и общественному психозу. И вот совершилось то, что с февраля месяца этого года и до XX съезда Компартии Литвы, по сути дела, позиция руководства ЦК Компартии Литвы изменилась на 180 градусов. Еще весной товарищ Бразаускас очень четко и ясно, в том числе и на Пленумах ЦК, высказывался за развитие Литвы в Советском Союзе, а Компартии Литвы - в составе КПСС, а весной совершился перелом. По-видимому, националистические силы в республике почувствовали неуверенность партийного руководства и взяли курс на достижение своих целей - выход из Советского Союза не в борьбе с Компартией республики, а через нее. И надо сказать, что, по-видимому, этот курс им удалось осуществить.
Горбачев. Троянский конь.
Медведев. Произошло фактическое смыкание с оппозиционными силами, и это показал съезд, ибо на съезде в состав бюро ЦК Компартии, уже вроде как самостоятельной партии, избраны прямые представители совета “Саюдиса”. И получилось таким образом, что Компартия вместо того, чтобы быть интегрирующим фактором в составе Союза, вместо того, чтобы противостоять сепаратистским и изоляционистским тенденциям, превратилась в силу, которая инициирует этот процесс.
Я хотел бы особо сказать о том, что руководство ЦК Компартии Республики и товарищ Бразаускас, в особенности, вели на протяжении этого времени какую-то двойную линию, двойную политику. В Москве на многочисленных встречах, а их состоялось, наверное, в Политбюро не менее 10, в многочисленных контактах и разговорах, которые исчисляются многими десятками, и других контактах с руководителями утверждалось одно, на месте говорилось другое. Давалась неточная информация о том, что говорилось в Политбюро, на заседаниях Политбюро, на совещаниях. Изображалось на этих встречах дело так: мол, я-то не против, я-то понимаю, что надо делать, но вот настроение в республике такое, что я ничего не могу сделать, должен с этим настроением считаться. На месте же говорилось совершенно противоположное: будто курс ЦК КП Литвы в Москве понимают, что его чуть ли не поддерживают, и т.д., и т.п.
На Пленуме ЦК, на котором мне довелось участвовать, мы договорились с товарищем Бразаускасом, что он в своем вступительном слове полностью процитирует постановление ЦК КПСС, Политбюро ЦК КПСС, в котором дается недвусмысленная и ясная оценка ситуации в республике, и утром еще такая договоренность была подтверждена. Открывается Пленум, товарищ Бразаускас произнес несколько слов, упомянул о постановлении ЦК и ушел от этого. Пришлось мне вынимать из кармана – хорошо, что у меня был текст постановления ЦК, - и зачитать его в своем выступлении, хотя оно предназначалось для другой цели. Вот эта непринципиальная позиция, эта игра, все время, так сказать, продолжались и до последнего момента.
Между тем, я уверен, что другие возможности при четкой и ясной позиции были. Они сохранялись до последнего момента, вплоть до открытия XX съезда партии. И товарищ Бразаускас уверял, что эти возможности будут использоваться. А именно возможность того, чтобы провести документы, подготовленные к еъезду, как предложения в адрес ХХУШ съезда партии.
Об этом недвусмысленный разговор был и в Политбюро. Но товарищ Бразаускас с этим не выступил и, более того, накануне того Пленума, на котором я присутствовал, он в своем выступлении вместо того, чтобы сориентировать секретарей районных и городских комитетов партии и именно в этом направлении думать и искать решение вопроса, вместо этого зафиксировал свою позицию за самостоятельность Компартии Литвы, за ее полную независимость.
Возможности такие были. На Пленуме 1 декабря примерно до тети выступающих очень и очень взвешенно подходили к вопросам взаимоотношений с КПСС. Многие прямо высказывались за сохранение Компартии Литвы в составе КПСС. Многие говорили о том, что надо подумать, как это сделать, не принимать сразу решение, еще и еще раз взвесить. Тем не менее, это мнение не было услышано и на том Пленуме, и в дальнейшем на съезде Компартии республики. И восторжествовала другая линия.
Мотивируется это тем, и сегодня Альгирдас Каревич, выступая с этой трибуны, говорил, что, дескать, это единственная возможность сохранить авторитет и лицо Компартии республики и единственная возможность добиться успеха на предстоящих выборах. Я думаю, что это самообман, потому что вне КПСС не может быть Коммунистической партии Литвы. Есть лишь два выхода: если Компартия Литвы будет отстаивать принципиальные коммунистические позиции, но выйдет из состава КПСС, она лишится поддержки КПСС и будет раздавлена сепаратистскими и националистическими силами.
Иначе – другой вариант – она должна будет вынуждена перейти на принципиально иные идеологические и политические позиции, чем КПСС. По-видимому, избран как раз этот второй путь, а он, я думаю, является неприемлемым. А подтверждением этому является принятие документов съезда, которые свидетельствуют о том, что партия явно дрейфует с марксистско-ленинских, коммунистических позиций.
Горбачев. А на знамени только одно слово: “Самостоятельность, самостоятельность”.
Медведев. Что же дальше? Я думаю, что позиция должна быть одна. Одна! Я думаю, с нашей стороны надо выразить отношение к литовским коммунистам как к членам КПСС, ибо решение о том, чтобы съезду или какому-другому органу перевести их без их воли в другую партию является недемократичным и неправильным и не должно быть принято. Дать возможность, может быть, не путем референдума, потому что референдум - это дело такое, что все зависит от того, кто его проводит, – в каких-то других формах дать возможность коммунистам Литвы высказаться и определить свою идейно-политическую позицию.
Вместе с тем я бы считал, товарищи, члены Центрального Комитета партии, необходимым ускорить процессы наполнения нашей Федерации новым содержанием в соответствии с решениями сентябрьского Пленума Центрального Комитета партии. Необходимо ускорить и процессы перестройки нашей партии, в том числе и в особенности по линии повышения статуса компартий союзных республик. Я думаю, что все эти вопросы должны быть в фундаментальном виде представлены на январский Пленум Центрального Комитета нашей партии.
Григорьев (Витебский обком). Решения литовского съезда неправомочны, неправомерны и незаконны. В самом ЦК Компартии республики не все занимают одинаковую позицию. К решениям ХХ съезда КПЛ подтолкнули некоторые руководители республики своими расплывчатыми выступлениями.
Лигачев. В связи с ХХ съездом Коммунистической партии Литвы надо подвергнуть рассмотрение во всей полноте вопроса о единстве партии. Компартия республики стала орудием “Саюдиса”. Все это очень хорошо организовано, вплоть до идеологического обоснования экскурсами, искажающими историю. Органы печати в республике вышли из-под контроля. Особенно это касается комсомольской печати. Звание коммуниста несовместимо с пребыванием некоторых националистических и оппозиционных организаций. По этому вопросу надо дать ясную ориентировку. Разобраться с оппозицией в Верховном Совете и съезде народных депутатов.
Ивашко. Надо дать возможность хорошо подумать о случившемся всем членам компартии республики, а не только ее руководителям. Почему мало говорится о последствиях разрыва экономических связей между республиками.
Вяляс. Партия должна бороться за мандат народа. Вместе действовать с демократическими движениями. Как быть в одной партии и Качанову и Лауристин? - Трудный вопрос. Коммунистическая партия Эстонии выступает за самостоятельность в составе КПСС.
Ненашев, Маслюков…
Балтрунас. Мы переживаем тяжелую страницу нашей истории. Трудно передать, какое психологическое давление оказывается на членов партии, в том числе из ее руководящего состава, выступающих за ее самостоятельность в составе КПСС.
Крючков. Литовские решения – удар по партии. Такое развитие событий, как показывает опыт Венгрии, Польши, ГДР и Чехословакии, может привести к тяжелым последствиям.