„Tokiu atveju Europa, akivaizdu, laikosi labai tendencingo požiūrio. Ji tyli, kai žūsta žmonės Vidurinėje Azijoje, konflikte tarp osetinų ir gruzinų. O įvykiai Pabaltijyje Europoje sukelia audringą reakciją. Išeina, kad Europa laikosi dvigubų etinių standartų, dalija žmones į pirmarūšius ir antrarūšius. Tai prieštarauja Paryžiaus chartijai, Helsinkio baigiamajam aktui, bendroms žmogiškosioms vertybėms.
Reakcija į Pabaltijį mus glumina. Man užduoda klausimus. Kodėl, klausia, SSRS ir JAV nebendradarbiauja ištaisant neteisybę, Izraelio padarytą arabams, grąžinant jiems Izraelio užgrobtas teritorijas? Kodėl SSRS tylėjo, kai JAV užpuolė Grenadą ir Panamą? Arba dar vienas pavyzdys. Nepaisant padėties Alsteryje rimtumo, mes nepriekaištaujame anglų vyriausybei, nekaltiname jos, kad ji atsisako suprasti situaciją. Prašau Jūsų nežiūrėti į šiuos žodžius kaip kokio nors spaudimo jums pasireiškimą. Aš tik noriu pasakyti, kad egzistuoja įvairiausios problemos, ir kad jas reikia aptarti ramiai, vertinant įvykius parodyti politinį atsargumą. Ypač tai liečia įvykius, vykstančius tokioje didelėje šalyje, kaip mūsų“, - kalbėjo M.Gorbačiovas.
***
Запись беседы М.С.Горбачева с премьер-министром Великобритании Дж.Мейджором
5 марта 1991 года
[…]
Дж.МЕЙДЖОР. […]
Буквально несколько слов о тех трудностях, которые мы испытываем в связи с положением в Прибалтике. Прекрасно отдаю себе отчет, насколько этот вопрос деликатный.
М.С.ГОРБАЧЕВ. На предстоящем заседании Совета федерации планируется рассмотреть проект союзного договора, подготовленный полномочными представителями восьми союзных республик. Этот проект представляет собой большое продвижение. Но представители Прибалтики не принимали участия в работе над ним.
По моему указанию сейчас созданы три группы для переговоров с прибалтами. Мы готовы вести обсуждение вопроса о Прибалтике и думаем, что удастся выйти на нормальную ситуацию. Надо сказать, что на заседаниях Кабинета министров представители Прибалтики проявляют интерес к экономическим вопросам. Они подписали целый ряд экономических документов, в том числе экономическое соглашение, соглашение по ценам, соглашение по продовольственному снабжению. Это свидетельствует о том, что они не хотят идти на разрыв установившихся экономических связей с Союзом. И мы этого не хотим.
Представителям Прибалтики я неизменно говорю: если вы хотите оказывать влияние на решение жизненно важных для вас экономических вопросов, то необходимо участвовать в политических структурах. Я что-то не слышал, чтобы государства, входящие в Европейское сообщество, отказывались от участия в работе таких политических органов, как Совет Европы, Европейский парламент.
И еще: Прибалтика с точки зрения нашей обороны имеет большое значение. И самое главное. Центр при решении вопроса о Прибалтике должен учитывать и такой факт. Там живет 2,5 млн. некоренного населения из общего числа примерно в 7 млн.человек. Надо в этих рамках искать решения, снимать озабоченности, чтобы всех удовлетворить.
Дж.МЕЙДЖОР. Как политик я прекрасно понимаю трудности, с которыми вы сталкиваетесь. Мы рассчитываем, что они будут преодолеваться путем переговоров. То же самое мы доводим до сведения представителей Прибалтийских республик. Однако январские события в Прибалтике вызвали огромное чувство разочарования во всей Западной Европе.
М.С.ГОРБАЧЕВ. В таком случае Европа, очевидно, придерживается весьма избирательного подхода. Она молчит, когда гибнут люди в Средней Азии, в конфликте между осетинами и грузинами. А события в Прибалтике вызывают в Европе обостренную реакцию. Получается, что Европа придерживается двойного этнического стандарта, делит людей на первый и второй сорт. Это противоречит Парижской хартии, хельсинкскому Заключительному акту, общепринятым человеческим ценностям.
Реакция на Прибалтику вызывает у нас недоумение. Мне задают вопросы. Почему, спрашивают, нет сотрудничества между СССР и США в деле исправления несправедливостей, допущенных Израилем по отношению к арабам, возвращения им захваченных Израилем территорий? Почему СССР молчал во время нападения США на Гренаду и Панаму? Или вот еще один пример. Несмотря на остроту положения в Ольстере, мы не обличаем английское правительство, не виним его в отказе разобраться в ситуации. Прошу Вас, не рассматривайте эти слова как проявление какого-то нажима на вас. Я лишь хочу сказать, что имеются самые различные проблемы и что их следует обсуждать спокойно, проявлять политическую осторожность в оценке событий. Особенно это касается происходящего в такой огромной стране, как наша.
Мы делаем все, чтобы проблем у нас становилось меньше. Но, наверное, никто не может гарантировать устранения раз и навсегда причин возможных проблем на будущее. Наше общество переживает сейчас период глубоких реформ, при которых неизбежны серьезные потрясения.
А я, сидя на этом вулкане, думаю: так что это и есть солидарность, понимание, что мы проводим глубокие реформы, что это отвечает общим интересам. Мы должны пройти через полосу испытаний. Речъ идет о слишком сложных событиях, чтобы давать быстрые оценки. Вот сейчас хотят спровоцировать, чтобы в Грузию ввели войска. Ибо Гамсахурдия уже терпит поражение. Ему сейчас нужен образ „внешнего врага“.
Раньше в этой стране все решалось просто: когда не только какую-то террористическую силу уничтожали, но и оппозицию. Теперь мы хотим решать эти вопросы в рамках политического процесса. И еще не скоро придем к политической культуре. И вместо Горбачева здесь могут оказаться совсем другие лица. И правые и левые экстремисты орут на меня. Леваки кричат - диктатор! Правые советуют удушить инакомыслящих. Но как правые, так и левые смыкаются в борьбе против Горбачева. Мой вывод: если Запад поддерживает кого-то из этих, значит делает ставку на то, чтобы ослабить, развалить Союз.
И самое серьезное, что подтверждается данными разведки. На Запэде делают ставку на развал Союза, на то, чтобы кто-то сменил Горбачева. Это очень все серьезно. Должен предупредить откровенно об этом, ибо заблуждение может дорого обойтись всем нам. Я - за то, чтобы продолжать сотрудничество. Но надо с пониманием относиться к событиям. Такова политика и судьба политиков, которые смотрят дальше срока своего пребывания у власти.
Дж.МЕИДЖОР. Прекрасно понимаю, что Вы имеете в виду. Если бы это было не так, то я не находился бы сегодня здесь, не пригласил бы Вас нанести визит в Великобританию. Я восхищаюсь Вашими усилиями, выступаю за то, чтобы они были продолжены в интересах сотрудничества между Западом и Востоком. Свою позицию на этот счет я публично изложил в одном из выступлений в Палате общин парламента.
Сейчас лишь оговорюсь, что положение в Ольстере отличается от положения в Прибалтике тем, что в Ольстере людей убивают террористы, те самые люди, которые всего лишь несколько дней назад предприняли неудачную попытку обстрелять помещение, где шло заседание кабинета министров. Большинство населения Северной Ирландии хочет оставаться в составе Соединенного Королевства. Те, кто этого не желает, имеют полную свободу уехать.
В политическом плане положение в Прибалтике вызывает у нас трудности по двум причинам. Во-первых, мы никогда не признавали и не признаем включение Прибалтики в состав Советского Союза. Во-вторых, мы поддерживаем стремление Прибалтики к независимости. Повторю еще раз, что мы очень хорошо отдаем себе отчет в политических трудностях, с которыми Вы столкнулись в Прибалтике. Рассчитываем, что они будут урегулированы путем переговоров. И наконец, я весьма удовлетворен состоявшимся сегодня у нас оживленным обменом мнениями по этому вопросу.
М.С.ГОРБАЧЕВ. Мы - за конституционый процесс в Прибалтике. Пусть голосуют, а в течение З-5 лет можно решить все вопросы, связанвые с выходом. Но пусть все идет по закону. Новой Каледонии Франция определила срок выхода в 10 лет. У каждого из нас своя ответственность. Но я хочу быть понятым.
[…]