Toks yra netikėtas dviejų
režisierių ir buvusių sutuoktinių Kathryn Bigelow
ir Jameso Camerono kovos praėjusios „Oskarų“
ceremonijos metu rezultatas.
Filmas
„Išminuotojų būrys“ gavo šešis „Oskarus“, įskaitant geriausio
filmo, geriausio scenarijaus ir geriausios režisūros nominacijose.
Tuo tarpu „Įsikūnijimas“, kuris buvo nominuotas devyniose
kategorijose, buvo apdovanotas trik trimis „Oskarais“: už
operatoriaus darbą, geriausią dalininko-statytojo darbą ir
geriausius specialiuosius efektus.
Didžiosios Britanijos žurnalo „Time“ ekspertai įvardija
keturias priežastis, kodėl taip įvyko:
1. Amžius. „Time“ nuomone, viena iš „Įsikūnijimo“ pralaimėjimo
priežasčių yra ta, kad dauguma kino kritikų yra jau garbaus amžiaus
ir mėgsta filmus žiūrėti namie gavę juos įrašytus į diskus. Dauguma
kritikų tiesiog negalėjo įvertinti 3D filmo privalumų, kaip tai
padarė milijonai žmonių, pažiūrėjusių „Įsikūnijimą“ kino teatruose.
2. Mastas. Dar nė vienas kino istorijoje fantastinis filmas
nėra laimėjęs „Oskaro“ Geriausio filmo nominacijoje. Be to,
pastaruoju metu kino kritikai pirmenybę teikia nedidelėms dramoms
su aiškia socialine idėja. Ir nors „Įsikūnijime“ rasime ir
ekologijos temą, ir aiškią pacifistinę mintį, kritikai Dž. Kamerono
„kūdikį“ įvertino tik kaip paprastą didelio biudžeto žanrinį kiną.
3. Kritikų atsilikimas. „Įsikūnijimo“ nesėkmė - dar vienas
įrodymas, kad daugelis Kino akademijos narių tiesiog nesugeba
įvertinti režisierių novatoriškumo. Pavyzdžiui, 1942 metais
kritikai be apdovanojimų paliko Orsono Welleso juostą
„Pilietis Keinas“, kurį statant buvo panaudoti tuo metu neįprasti
praeities intarpai bei kameros bei apšvietimo panaudojimo būdai.
Tačiau šiandien šis filmas yra įtrauktas beveik į visus geriausių
kinematografijos istorijoje filmų sąrašus. Kaip ir 1942 metais,
2010 metais kino kritikai nesugebėjo įvertinti naujų metodų ir 3D
panaudojimo, o taip pat to, kad „Įsikūnijimas“ davė rekordinį pelną.
4. Asmeninės sąskaitos. Paskutinė ketvirtoji „Įsikūnijimo“
nesėkmės priežastis - asmeninis kino akademikų neprielankumas,
teigia „Time“. Sklinda kalbos, kad Holivude daugelis tiesiog
nemėgsta sėkmingiausio kino pasaulyje režisieriaus. Kai kurie kino
akademikai mano, kad žmogus, kuris sugeba vienu filmų uždirbti 2,5
mlrd. JAV dolerių, gali apsieiti ir be „Oskarų“.