Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį išnagrinėjo nuteistojo
apeliacinį skundą dėl pernai spalio 18 dieną paskelbto nuosprendžio, kuriuo
jis pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba bei dokumentų
suklastojimo. Už tai skirta 6 tūkstančių 250 litų bauda.
Buvusiam aukštam valdininkui taip pat uždrausta dvejus metus dirbti
valstybės tarnyboje. Skirta bauda buvo sumažinta iki 3 tūkstančių 250 litų,
nes V.J.Žilinskas ikiteisminio tyrimo metu 10 parų praleido areštinėje.
V.J.Žilinskas jam paskelbtą nuosprendį apskundė aukštesnės instancijos
teismui.
Apeliaciniame skunde jis rašo, kad nuosprendį paskelbęs Vilniaus
miesto 3-asis apylinkės teismas išėjo už kaltinimo ribų, priėmė neteisėtą ir
nepagrįstą sprendimą. Be to, jo byla išvis negalėjo būti nagrinėjama, nes
netinkamai surašytas kaltinamasis aktas. Pats nuosprendis, nuteistojo
teigimu, yra prieštaringas.
V.J.Žilinskas sako, kad jam neaišku, kodėl vienų liudytojų parodymais
teismas patikėjo, o kitus atmetė.
Pats nuteistasis Vilniaus apygardos teismo posėdyje nedalyvavo, nes
susirgo. Jo interesams atstovavo advokatas Arūnas Petrauskas.
Buvęs valstybės sekretorius yra nuteistas už tai, kad 2004-ųjų
pavasarį suklastojo dokumentus Sveikatos apsaugos ministerijoje dėl rentgeno
diagnostinės aparatūros pirkimo iš bendrovės „Limeta“.
Šie popieriai dėl viešojo pirkimo buvo pasirašyti atgaline data,
pateikti tuomečiam sveikatos apsaugos ministrui Juozui Olekui, o šis
įgaliojo valstybės sekretorių pasirašyti pirkimo sutartį su bendrove.
V.J.Žilinskas apeliaciniame skunde teigia, kad niekada nevertė savo
pavaldinių vizuoti dokumentus ir atbuline data rašyti viešojo pirkimo
konkurso posėdžių protokolus.
Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Ernestas Vainas teismui
aiškino, kad vienų liudytojų parodymus patvirtino slapta užfiksuoti pokalbių
telefonu įrašai, todėl teismas ir padarė tokias išvadas.
Prokuroras prašė atmesti nuteistojo skundą ir palikti galioti
nuosprendį, nes bylą Vilniaus miesto 3-asis apylinkės teismas nagrinėjo
ilgai, aplinkybes ištyrė kruopščiai ir visapusiškai. Posėdžiuose buvo
tenkinami ir gynybos, ir kaltinimo prašymai.
Nutartį dėl nuosprendžio V.J.Žilinskui teismas skelbs sausio 10 dieną.
Bylą dėl aukšto rango pareigūno veiksmų kelerius metus tyrė
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT). Iš pradžių, 2004 metų pavasarį,
valdininkui buvo pareikšti įtarimai dėl kyšio ėmimo.
V.J.Žilinskas tuomet įtartas, kad iš vienos medicinine technika
prekiaujančios bendrovės kaip kyšį gavo baldų komplektą, kad pakoreguotų
konkurso sąlygas.
Jis taip pat buvo kaltinamas, kad nemokamai ilsėjosi vienos bendrovės
poilsio namuose pajūryje, ir pažadėjo jai grąžinti skolas.
Tačiau vėliau šiuos kaltinimus STT pareigūnai valstybės sekretoriui
panaikino ir bylą teismui perdavė tik dėl suklastoto įsakymo.
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) yra konstatavusi, kad
V.J.Žilinskas pažeidė įstatymą, nes nedeklaravo galimo viešųjų ir privačių
interesų konflikto, galėjusio kilti ir kilusio jam dalyvaujant sprendžiant,
kokią įrangą pirkti Dienos chirurgijos centrams. Šiais sprendimais buvo
suinteresuoti V.J.Žilinsko pažįstami asmenys - Vidmantas Kačkus ir Vidmantas
Damalakas.
Be to, šį įstatymą V.J.Žilinskas pažeidė ir teikdamas bendrovės
„Medita“ vadovui V.Kačkui bei bendrovės „Medsana“ vadovui V.Damalakui
tarnybinę informaciją, taip pat siekdamas daryti įtaką, kad į įrangos
pirkimo procedūrą būtų įtrauktos „Meditai“ palankios sąlygos, bei
dalyvaudamas šių sąlygų svarstyme.
Atsižvelgiant į VTEK balandžio 13 dienos sprendimą, sveikatos apsaugos
ministro įsakymu V.J.Žilinskui skirta tarnybinė nuobauda - atleidimas iš
valstybės tarnybos.
V.J.Žilinskas apskundė komisijos sprendimą teismui, tačiau į pernai
spalio 31 dieną turėjusį vykti teismo posėdį neatvyko, o vėliau pateikė
atsisakymo nuo savo skundo pareiškimą, prašydamas nutraukti iškeltą
administracinę bylą.