Verslo banginiams politika nebesaldi

Vakar „Panevėžio rytą“ G.Drobužas patikino, kad į miesto tarybos narius jis neis ne tik su liberaldemokratais, bet ir su jokia kita partija.

Savo verslo įmonių turintis ir sostinėje, ir kitose šalies vietose G.Drobužas taip pat garantavo, kad jis nesibalotiruos rinkimuose į savivaldybės tarybas nei Vilniuje, nei kuriame kitame šalies mieste.

„O kodėl turėčiau eiti?“ – klausimu į klausimą, kodėl nebeina į politiką, atsakė žurnalistei G.Drobužas. Kartu pašnekovas paneigė ir spėliones, kad jis galėjo nusivilti politika. Tiesiog jis taip apsisprendęs be jokių rimtų priežasčių.

„Ketverius metus buvau išrinktas, dalyvavau tarybos darbe, ir to pakanka“, – dėstė G.Drobužas.

Kadangi pokalbis telefonu buvo sunkiai girdimas, žurnalistei vietoj žodžio „išrinktas“ pasigirdo žodis „išrengtas“. Nusijuokęs iš tokios asociacijos dar esamas politikas paaiškino, kad jis to „išrengimo“ – viešumo – nebijojo. Jei būtų bijojęs, būtų nebendravęs su žiniasklaida.

Tai gal verslas nebeleidžia eiti į politiką?

Nors labai aiškiai į šį klausimą bene turtingiausias panevėžietis ir neatsakė, tačiau buvo galima suprasti, kad taip.

„Šiandien aš dirbu vienos įmonės direktoriumi ir negaliu sakyti, kad turiu labai daug laisvo laiko“, – tepaaiškino pašnekovas.

Aišku, pašnekovas savo pasitraukimo nesiejo su sveikata. Nors, anot po kelių dienų savo 44 gimtadienį švęsiančio milijonieriaus, sveikatos niekada nebūna per daug, bet jis tuo dar nesiskundžia.

Kadangi „Panevėžio rytas“ jau turėjo žinių, jog į vietos politiką kyla G.Drobužo verslo partneris liberalcentristas Remigijus Juodviršis, kilo natūralus klausimas, ar partneriai nenusprendė kaitaliotis ir į miesto tarybą, kad galėtų daryti įtaką, eiti paeiliui. R.Juodviršis dar ankstesnėje kadencijoje buvo miesto tarybos narys.

G.Drobužas paneigė šį spėjimą.

„Mes nesikeičiam. R.Juodviršis buvo išrinktas ir į šią kadenciją, tačiau jis savo vietą užleido amžinatilsį šviesios atminties Algimantui Butkūnui“, – aiškino pašnekovas.

Bet ar tą vietą A.Butkūnui jis kartais neužleido tik todėl, kad G.Drobužas jau buvo patekęs į tarybą ir abu nebenorėjo būti joje? Ar tai kaip tik nerodo jų kaitaliojimosi?

Į šį klausimą G.Drobužas atsakė, jog viską visur labai norint galima susieti.

Kai žurnalistė paklausė paskutinio dalyko – ar pasitraukimo iš politikos nesieja su autobusų stoties statybų konkurso skandalu, G.Drobužui vos tik pradėjus aiškinti, telefone pradėjo visai nebesigirdėti ir pokalbis nutrūko.

Tačiau po kelių minučių politikas paskambino pats ir trumpai pasakė: „Nesieju“.

Liberalcentristas 48 metų A.Misiūnas su „Panevėžio rytu“ bendrauti nepanoro. Tai jau ne pirmas kartas šio politiko karjeroje, kai jis išsigąsta viešumo ir su žurnalistais nekalba.

Prieš kone dvidešimtmetį pradėjęs savo karjerą Panevėžio savivaldybėje skyriaus vedėju ir dar turtų nesusikrovęs A.Misiūnas buvo kur kas malonesnis ir ne toks niekinantis kitus.

Tačiau prieš atsisakydamas pašnekesio arogantiškasis A.Misiūnas vis dėlto pasiteiravo, iš kur spaudai žinoma ši naujiena. Atsakius, kad tai – jokia paslaptis, tą pasakė jų partijos skyriaus vadovas Ramūnas Vyžintas, pasigirdo tyli replika, kad tegul tada jis apie tai ir kalba.

A.Misiūnui buvo užduotas klausimas, kodėl jis nusprendė atsisveikinti su politika.

Tačiau kurį laiką telefono ragelyje vyravo tyla. Galop A.Misiūnas pareiškė nelabai norintis su žurnaliste kalbėti šia tema.

Žurnalistei pripažinus, kad ji negali priversti politiko šnekėtis, tai yra jo paties valia, A.Misiūnas ištarė: „Aš taip ir padarysiu“ ir išjungė telefoną.

Vienas iš klausimų A.Misiūnui būtų buvęs visiškai toks pat, kaip ir G.Drobužui: „Ar jis nesieja savo pasitraukimo iš politikos su skandalu dėl autobusų stoties statybų konkurso?“

Mat tiek G.Drobužas, tiek ir A.Misiūnas yra glaudžiai susiję su šiuo konkursu. Manoma, kad prie savo milijonų šie turtuoliai nori ir pačiu lengviausiu keliu prisidėti gardų autobusų stoties kąsnelį.

Dar vienas su autobusų stoties skandalu siejamas verslininkas R.Juodviršis grįžta į politiką.

Tačiau „Panevėžio rytui“ šis verslininkas paneigė apskritai tokį skandalą buvus. R.Juodviršis teigė, kad visa, kas rašyta bloga apie autobusų stoties perkėlimo konkursą, buvo melas, vykstančios natūralios procedūros. Todėl sieti jo partinio apsisprendimo su tuo yra neįmanoma.

„Reikia, kad miesto taryboje būtų atstovų iš verslo“, – taip savo apsisprendimą dalyvauti politiniame miesto gyvenime pagrindė R.Juodviršis.

Anot pašnekovo, tai leistų miestui sulaukti teisingesnių verslo sprendimų – kur nukreipti investicijas ir panašiai.

Ankstesnėje kadencijoje R.Juodviršis užleidęs vietą A.Butkūnui todėl, kad jautęs, jog pastarasis yra stipresnis už jį. Dar ankstesnėje kadencijoje jis atidirbęs taryboje visada jausdamas atsakomybę.

„Yra politikoje išbūnančių ir 12 metų, ir 14 metų. Kad jie nepatektų į rutiną, reikia, manau, ir atsinaujinimo. Ne veltui juk Amerikoje prezidentas gali būti tik dvi kadencijas“, – aiškino žinomas verslininkas.

R.Juodviršis į liberalcentristų sąrašą yra įtrauktas 4-uoju, todėl galima tikėtis, jog jis pateks į miesto tarybą. Tačiau pats verslininkas tuo dar nėra įsitikinęs. Anot jo, tai priklausys tik nuo rinkėjų.

Prieš metus skilus Liberalų ir centro sąjungai, šiuo metu miesto taryboje yra 5 liberalcentristai.

Kaip „Panevėžio rytas“ jau rašė, situacija autobusų stoties konkurse klostėsi itin grėsmingai.

Konkursas jo vienintelio dalyvio konsorciumo prašymu yra sustabdytas teismo, o milijonierių interesams nepasiduodantis autobusų parko generalinis direktorius Rimantas Petukauskas, šaltinių teigimu, sulaukė net ir grasinimų dėl jo šeimos saugumo.

Konsorciumas yra sudarytas iš Panevėžio statybos tresto ir Baltijos investicijų grupės įmonių. Panevėžio statybos tresto savininkai – G.Drobužas ir R.Juodviršis. Baltijos investicijų grupę sudaro taip pat žinomi panevėžiečiai – A.Misiūnas ir Algimantas Kazlaučiūnas.

Bet kokia kaina bandantis laimėti konkursą konsorciumas netgi kreipėsi į teismą, kad šis paskelbtų jį nugalėtoju. Kartu buvo bandoma nuo konkurso komisijos pirmininko kėdės nustumti R.Petukauską, tačiau ir tai jam nepavyko.

Autobusų parko direktoriaus R.Petukausko vadovaujama komisija, vadovaudamasi ekspertų išvadomis, norėtų, kad verslininkai mainais už patrauklius sklypus investuotų į naujos autobusų stoties ir parko statybą apie 14 mln. litų, tačiau minėtas konsorciumas tepasiūlė 7 mln. litų.

Šiuo projektu domėjosi ir daugiau investuotojų, tačiau vėliau įvyko sunkiai paaiškinamas stebuklas ir liko tik vienas – panevėžiečių milijonierių sukurtas konsorciumas.