Duris dukters mirčiai pravėrė motina

Gailutė KUDIRKIENĖ
Neatlaikiusi pakrikusių santykių šeimoje ir nežmoniško motinos spaudimo gyventi tik pagal jos diktuojamas sąlygas, nepilnametė ryžosi verčiau pažvelgti mirčiai į akis nei kęsti skaudinantį artimiausio žmogaus despotizmą.
Motiną pedagogai buvo įspėję
Septyniolikmetės Vaivos Žižytės istorija, kurią „Panevėžio rytas“ savo skaitytojams pristatė praėjusį penktadienį, jau nusidažė krauju.
Nepakėlusi nuolatinio motinos persekiojimo ir tiesiog neberadusi kitos išeities, mergina, įkalbėta Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojų, su baime grįžo namo, o netrukus ryžosi šuoliui iš ketvirto aukšto.
Tokiam žingsniui ją galėjo paskatinti ir jos motinos Audronės Karpavičiūtės kartais itin sunkiai suvokiamas elgesys. A.Karpavičiūtė buvo įspėta pedagogų, kad savo elgesiu gali pastūmėti dukrą į savižudybę, tačiau perspėjimų nepaisė.
Mergina prieš tai kelis kartus yra bėgusi iš namų, laikinųjų vaikų globos namų ir buvo žinoma kaip problemiškas vaikas.
Patyrė labai sunkių traumų
Į Panevėžio ligoninės reanimacijos skyrių 17-metė V.Žižytė buvo atvežta naktį į šeštadienį.
Spėjama, kad ji iššoko iš ketvirto aukšto norėdama nusižudyti.
Mergina rasta prie Vilties gatvės 12-ojo namo, šalia antros laiptinės, kaip tik ties ta vieta, kur yra jos motinos A.Karpavičiūtės buto langai.
Nors nepilnametė patyrė daugybę sudėtingų viso kūno kaulų lūžių, bet liko gyva.
Dėl sunkių traumų mergina buvo paguldyta į intensyviosios terapijos skyrių.
Šeštadienį V.Žižytė išgabenta į Vilnių. Spėjama, kad jei mergina ir išgyvens, ji gali likti neįgali.
Grįžti pas motiną nenorėjo
Apie V.Žižytės ir jos motinos A.Karpavičiūtės konfliktiškus ir painius santykius „Panevėžio rytas“ rašė praėjusią savaitę.
Dėl nuolat patiriamo smurto, draudimo bendrauti su mylimu vaikinu V.Žižytė jau nuo lapkričio 28 dienos gyveno ne su motina, o laikinuosiuose vaikų globos namuose.
Nepilnametė pati pasiprašė vaiko teisių apsaugos darbuotojų būti apgyvendinta valdiškoje įstaigoje po to, kai susimušė su motina ir ši pareiškė teisiškai atsisakysianti dukros.
Vėliau A.Karpavičiūtė darė žygius, kad susigrąžintų dukrą atgal. Tačiau mergina nė už ką nebenorėjo grįžti pas motiną.
Motinos pageidavimu laikinųjų vaikų globos namų darbuotojai V.Žižytę buvo nuvežę į Vilniaus jaunuolių raidos centrą jos psichinei būklei ištirti.
Panevėžietė 9 dienas praleido už grotuotų langų ir durų be rankenų.
Visapusiškai ištyrę merginą medikai nenustatė jokių psichikos sutrikimų. Buvo tik pažymėta, kad ji kenčia dėl santykių sutrikimo šeimoje.
Valdininkas liepė grąžinti vaiką
Gruodžio 28 dieną, kai V.Žižytė grįžo į Panevėžį, A.Karpavičiūtė atvažiavo į laikinuosius vaikų globos namus išsivežti dukros.
A.Karpavičiūtės ryžtą pasiimti dukrą sustiprino ir savivaldybės administracijos direktorius Visvaldas Matkevičius, kuriam yra pavaldi laikino vaikų apgyvendinimo įstaiga.
Aukštam valdininkui A.Karpavičiūtė pasiskundė, kad Vaiko teisių apsaugos tarnyba iš šeimos išplėšė dukrą. V.Matkevičius paskambino laikinųjų vaikų globos namų direktorei ir patarė nepilnametę grąžinti motinai.
V.Žižytė, susidūrusi tarpduryje su motina, tą pačią akimirką spruko nuo jos, tačiau nebegrįžo ir į savo laikiną būstą.
Policija paskelbė dingusios merginos paiešką.
Pražuvėlė atsirado po 6 dienų, ji pati atėjo į policijos komisariatą. Mergina tuomet nepilnamečių inspektorėms teigė pabėgusi dėl to, kad bijojo būti sugrąžinta namo.
Vyrus parinkdavo pati
V.Žižytei atsiradus, pedagogai, socialiniai darbuotojai, policijos pareigūnai bei Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojai ėmė svarstyti, kur ir su kuo toliau turėtų gyventi nepilnametė.
Praėjusį trečiadienį pasikalbėti buvo pakviestos motina ir dukra.
Tą kartą septyniolikmetė, dalyvaujant socialinei darbuotojai, kalbėjosi su žurnaliste ir atvirai pasakojo apie neįtikėtinai skaudžius dvasinius išgyvenimus bei fizinį smurtą, patirtą motinos namuose.
Mergina sakė, kad namie jaučiasi labai blogai, konfliktuoja ne tik su motina, bet ir su vyresniuoju broliu.
Tačiau labiausiai V.Žižiūtė sielojosi, kad motina visokiomis priemonėmis stengiasi nutraukti jos ir mylimo vaikino - 23 metų Donato Stankevičiaus - draugystę, neleidžia jiems pasikalbėti net telefonu.
Įsitikinusi, kad jokio darbo neturintis vaikinas - ne pora jos dukrai, motina pati parinkdavo, jos manymu, tinkamus kandidatus į draugus.
Versdama susitikti su pačios parinktais vyrais, netgi nupirkdavusi alkoholio, kad esą būtų lengviau bendrauti.
Posėdyje dalyvavusios policijos pareigūnės Auksė Liberytė ir Danguolė Žiaugrienė už tokį elgesį A.Karpavičiūtei pagrasino baudžiamąja atsakomybe.
Įkalbinėjo grįžti į namus
Tačiau Vaiko teisių apsaugos tarnybos vadovei Daivai Simonaitienei, specialistei Vitalijai Augustinavičienei, savivaldybės Teisės skyriaus vedėjai Irmai Masiliūnienei bei Socialinės paramos skyriaus vyriausiajai specialistei Reginai Žeimienei nepilnametės namuose tvyranti atmosfera neatrodė pavojinga. Jos aiškino merginai, kad reikia bandyti susitaikyti su motina ir grįžti namo.
Tą kartą A.Karpavičiūtė posėdžio dalyvėms sakė galinti pažadėti bet ką, kad tik galėtų dukrą parsivežti namo.
Tačiau mergina spyriojosi grįžti į namus ir po to, kai motina pažadėjo nebedrausti būti su mylimuoju, net leisti šiam užeiti į jų butą.
Galop paklususi motinos norui važiuoti namo V.Žižytė atrodė baisiai nelaiminga. Kol pasiėmė striukę ir susirinko daiktus, nesiliovė verkusi, tebekartojo, kad jai namie labai blogai.
Vaiko teisių apsaugos tarnybos vadovė tą vakarą tvirtino, kad pas motiną grįžusios V.Žižytės nepaliks be dėmesio, lankys šią šeimą, domėsis, kaip sekasi, ir esant bent menkiausiam konfliktui nepilnametę vėl grąžins į valdišką įstaigą.
D.Simonaitienė buvo susitarusi su psichologe, kad kitą dieną ji priims merginą, bandys profesionaliai padėti, žadėjo merginą pas specialistę palydėti.
Tačiau, „Panevėžio ryto“ žiniomis, V.Žižytė psichologės kabinete nepasirodė.
Kraupios atomazgos nė nesapnavo
Šeštadienį susisiekti su Vaiko teisių apsaugos tarnybos vadove D.Simonaitiene buvo neįmanoma, pareigūnė neatsiliepė į jai žinomo žurnalistės telefono skambutį.
Pabandžius D.Simonaitienei paskambinti iš kito jai nežinomo telefono, Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotoja ragelį pakėlė vos po antro signalo.
Tačiau išgirdusi, kas skambina, D.Simonaitienė pasinaudojo naiviu triuku - ėmė atsiprašinėti, esą nieko negirdi. Dar kartą susukus jos numerį, ragelio niekas nebekėlė.
Laikinųjų vaikų globos namų direktorė Aida Žygelienė sakė nesijaučianti kalta dėl to, kad V.Žižytė neliko jos vadovaujamoje įstaigoje, o buvo atiduota motinai.
„Jos visų akivaizdoje susitaikė, motina prižadėjo, kad leis dukrai draugauti su Donatu. Rodėsi, kad reikalai tvarkosi.
Vaiva čia gyvendama niekad apie savižudybę nekalbėjo, nebuvo jai jokios depresijos, buvo atvira, linksma, bendravo su kitais vaikais“, - blogos nuojautos sakė neturėjusi A.Žygelienė.
Tragedija direktoriaus nenustebino
„Kartais žmogiški santykiai būna neprognozuojami. Nenoriu nieko kaltinti, bet buvo padaryta klaida, kad grąžino ją motinai. Tai, kas atsitiko, kai mergaitė prievarta buvo grąžinta į namus, man atrodo logiška baigtis“, - dėl įvykusios tragedijos buvo sukrėstas, tačiau pernelyg nenustebęs M.Karkos vidurinės mokyklos direktorius Alfredas Paberžis.
Ilgametę pedagogo patirtį turintis A.Paberžis ne kartą yra kalbėjęsis su V.Žižyte dėl ją kamuojančių problemų.
Mergina direktoriui atvirai išpasakodavo šeimos problemas. Labiausiai skundėsi, kad motina draudžia draugauti su mylimu vaikinu.
Tą kartą direktorius moksleivę bandė atvesti į protą, aiškino, kad pirmiausia reikia baigti mokslus, pagalvoti, kaip įsitvirtinti gyvenime. Jis nepilnametei sakė, kad meilė, jei ji tikra, niekur nedings, palauks.
„Motina žygių ėmėsi drastiškai, įkyriai“, - taip A.Karpavičiūtės veiksmus komentavo mokyklos vadovas.
Įspėjo apie galimą savižudybę
V.Žižytės klasės auklėtoja, anglų kalbos mokytoja Irena Jarašiūnienė su A.Karpavičiūte buvo susitikusi kelios dienos iki nelaimės, prieš pat moksleivei grįžtant į šeimą.
A.Karpavičiūtė auklėtojai pasakojo, kad parsivežusi dukrą namo ją užrakins ir niekur neišleis, tokiu būdu atkirs nuo mylimojo. Tada, kai pati išeis į darbą, merginą esą saugos kartu gyvenantis sūnus.
Auklėtoja tąkart pasiteiravo, ar prievarta namie uždaryta mergina nebandys nusižudyti.
Pedagogė žinojo, kad V.Žižytė tai jau buvo bandžiusi padaryti kelis kartus, pjovėsi venas, ketino šokti nuo tilto.
A.Karpavičiūtė paaiškino, kad bandymai žudytis buvę tik pagąsdinimai, dabar dukra namie bus prižiūrima ir „tarsi užmūryta“.
„Manau, čia motinos principo reikalas. Nežinau, kiek tos meilės. Ji tikriausiai dukrą myli, bet savotiškai. Kaip pedagogė, aš prieš tokius metodus, kai viskas perlenkta - uždarymas prievarta, mušimas. Tokiems dalykams visada būna pasipriešinimas“, - sakė I.Jarašiūnienė.
Kalbėjo apie bendrą ateitį
Prieš Naujuosius metus pedagogė kalbėjosi su savo auklėtinės draugu D.Stankevičiumi.
„Aš pakviečiau, jis atėjo pasikalbėti į mokyklą. Vaikinas man pasirodė nuoširdžiai įsimylėjęs. Atrodo, kad jiedu su Vaiva panašiai protauja, abu svajojo apie idilišką ateitį, kūrė bendro gyvenimo planus. Planavo, kad jis susiras darbą, o Vaiva eis mokytis į prekybos mokyklą“, - pokalbį su auklėtinės mylimuoju prisiminė pedagogė.
I.Jarašiūnienė bandė su moksleive pasikalbėti ir apie galimybę susitaikyti su motina ir grįžti į jos namus, tačiau mergina šiuo klausimu buvo labai kategoriška, sakė pas motiną negrįšianti.
Motina žarsto kaltinimus
„Panevėžio rytui“ po įvykusios tragedijos pakalbinti A.Karpavičiūtės nepavyko.
Į klausimus, kaip ir kada atsitiko nelaimė, ar matė motina, kaip dukra iššoko iš balkono, moteris neatsakė.
Dėl įvykusios kraupios nelaimės A.Karpavičiūtė kaltino Vaiko teisų apsaugos tarnybą. Neva ši institucija sutrukdė motinai tinkamai apsaugoti dukrą, jos įsikišimas ne padėjo, o išbalansavo šeimos santykius.
„Ar vaiko teisės ją dabar lankys? Ar eis globoti?“ - retoriškai klausė tragedijos sukrėsta motina.
Baiminasi dėl sūnaus
„Panevėžio rytui“ savaitgalį nepavyko pasikalbėti su merginos mylimuoju D.Stankevičiumi.
Paskambinus prie jo šeimos buto durų, už jų įsivyraudavo mirtina tyla, nors iki tol girdėjosi, kad namai netušti.
Sutikome tik namo grįžtančią D.Stankevičiaus motiną. Moteris plūdo ašaromis ir baiminosi, kad dabar kas nors neatsitiktų sūnui, kad nelaimingos meilės istorija netaptų klasikiniu Romeo ir Džiuljetos variantu.
Moteris aiškino, kad ne tik A.Karpavičiūtė, bet ir ji niekad nepritarė jaunuolių draugystei. Sūnui ši mergina esą yra pirmoji meilė, dėl jos jis metė darbą.
Dėl vaikų santykių prieš porą mėnesių moterys buvo priėjusios net iki muštynių. A.Karpavičiūtė D.Stankevičiaus motinai neva išdaužė langus. Šį chuliganizmo atvejį nagrinės teismas.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App StoreGoogle Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2026 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.