Posėdyje antradienį teismas apklausė panevėžiečius sūnų ir tėvą Nerijų
ir Antaną Žagunius bei jų giminaitį rajono gyventoją Povilą Žagunį.
A.Žagunis yra bendrovės „Panevėžio melioracija“ valdybos pirmininkas
ir akcininkas. Jo sūnus N.Žagunis buvo įkūręs konsultacinę firmą ir rengė
„Panevėžio melioracijai“ verslo planą.
P.Žagunis anksčiau vadovavo šiai įmonei, buvo jos direktoriumi, vėliau
iš darbo išėjo, bet liko akcininku.
Būtent dėl šios bendrovės paraiškos vertinimo balų Europos Sąjungos
paramai gauti ir atsirado ši byla.
Bylos duomenimis, buvo pakeisti projekto vertinimo balai - iš pradžių
paraiška buvo įvertinta 62 balais, vėliau pakeitus ir suklastojus
dokumentus, vertinimo balai padidinti iki 65.
Liudytojas P.Žagunis teismui pasakojo, kad 2004-siais, kai dar buvo
„Panevėžio melioracijos“ direktorius, sužinojo, kad galima gauti paramą, jo
manymu, įmonė kriterijus atitiko. Nuspręsta samdyti konsultacinę firmą, kad
ji parengtų dokumentus paraiškai. Vėliau išėjo iš bendrovės, bet liko
akcininkas.
Buvo pasamdyta N.Žagunio konsultacinė firma.
Tėvas A.Žagunis vis ragindavo sūnų, kad reikalinga parama ir planas
būtų greičiau paruoštas.
„Mūsų įmonė atitiko visus kriterijus, mano, kad nusipelnė paramos,
technika buvo sena“, sakė A.Žagunis.
A.Žagunis tik iš matymo teigė pažįstąs T.Ulinauską, matęs jį, kai
sūnaus studentavimo laikais. Abu vaikinai susipažino studijų laikais.
Bylos duomenimis, pernai sausį T.Ulinauskas ir M.Vilčinskas atvyko į
Lietuvos verslo paramos agentūros patalpas Vilniuje, Gedimino prospekte, ir
sekretoriaus kabinete sukeitė dokumentus.
Tuo metu atostogose buvęs D.Balčytis dokumente sukeitime nedalyvavo,
tačiau jis laukė šalia pastato.
D.Balčytis teigia, kad tiesiog suklydo siųsdamas vertinimus sekretorei
elektroniniu paštu. Neva gerą vertinimą įsegė į bylą, o žemesnį vertinimą
elektroniniu paštu išsiuntė. Todėl jis ir sutiko, kad dokumentai būtų
sukeisti.
Ministro sūnus tikino, kad jis tiesiog taisė savo klaidą ir nemano,
kad padarė kažką neteisėto.
Tuo tarpu valstybės kaltintojas, Generalinės prokuratūros prokuroras
Linas Belevičius piktinasi, kad D.Balčytis jau pateikia ketvirtą savo
poelgio versiją.
Kaltinamojo D.Balčyčio aiškinimai stebino ir teisėjus. Jie klausinėjo,
jei jau jis padarė klaidą, tai kodėl apie tai nebuvo pranešta agentūros
vadovybei bei teiravosi, ar vertinimo balus pakėlė tam, kad ši bendrovė
gautų parama, klausė, koks asmuo prašė keisti vertinimą.
Prokuratūros kaltinime rašoma, kad dokumentai buvo keičiami
nenustatytų asmenų prašymu.
„Panevėžio melioracijoje“ dirbo su T.Ulinausko draugu N.Žagūniu susiję
artimieji.
Byloje yra M.Vilčinsko per apklausą ikiteisminio tyrimo metu duoti
parodymai, kad T.Ulinauskas siūlęs 0,5 proc. nuo finansinės paramos, jei tik
ji būtų gauta.
Anksčiau teismo posėdyje apklaustas M.Vilčinskas teigė, kad D.Balčytis
buvo griežtas vertintojas - visų pretendentų paramai gauti paraiškas
įvertindavo žemesniais balais nei kiti vertintojai.
Finansų ministro Z.Balčyčio sūnus D.Balčytis neprisipažįsta kaltas dėl
jam pareikštų įtarimų ir tikina norėjęs tiesiog ištaisyti klaidą.
D.Balčyčiui ir Lietuvos verslo paramos agentūros buvusiems
darbuotojams T.Ulinauskui, Pauliui Kairiui bei Mindaugui Vilčinskui yra
pareikšti įtarimai dėl oficialių dokumentų suklastojimo ir piktnaudžiavimo
tarnybine padėtimi. Už šį nusikaltimą gresia iki ketverių metų nelaisvės.
Šią bylą Generalinė prokuratūra buvo išsiuntusi Vilniaus miesto 2-ajam
apylinkės teismui, tačiau D.Balčyčiui pareiškus, kad nepasitiki nė vienu šio
teismo teisėju, byla buvo perduota nagrinėti sostinės 3-ajam apylinkės
teismui.